К делу №2-2954/2025

УИД 23RS0029-01-2025-003721-63

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Туапсе

11 ноября 2025 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Махоркина И.Л.,

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (ИНН номер) о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты №0017438098 от 28.12.2022, образовавшуюся за период с 22.10.2023 по 26.03.2024 включительно в размере 57 699,81 рублей, из которых 43 384,84 рублей – сумма основного долга, 13 615,33 рублей – сумма процентов, 699,64 рублей – иные платы и штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 61 699 (шестьдесят одну тысячу шестьсот девяноста девять) рублей 81 копейку.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.12.2022 между ним и ответчиком заключен договор кредитной карты №0017438098, во исполнение которого истец осуществлял перечисление денежных средств заемщику. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, имеются основания требовать возвратить всю оставшуюся сумму займа со всеми причитающимися процентами и неустойками. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, причины неявки представителя не сообщил, в иске представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом (почтовое отправление с судебной повесткой с ШПИ 80409714481550 возвращено в суд за истечением хранения), в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на исковые требования не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно пункту 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда закон ставит в защиту гражданских прав в зависимость о того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

С учетом указанной норма материального права при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В свою очередь, статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пунктах 1 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» судам разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением, в котором предложил заключить с ним, в том числе, договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в этом заявлении, в Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которое является офертой (л.д. 12-13).

Между Банком и ответчиком согласованы Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 18-).

Банк акцептовал данную оферту путем выпуска и предоставления ответчику кредитной карты, которую он в последующем активировал, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер.

Своей подписью в заявлении-анкете ответчик подтвердил, что при оформлении кредитного договора он был ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами Банка по тарифному плану и в случае заключения договора обязался их соблюдать.

Обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, кредитная карта была выдана ответчику, который воспользовался предоставленными Банком кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету с детализацией проведенных по карте операций.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк, на основании п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, расторг данный договор путем выставления ответчику заключительного счета, из которого усматривается, что по состоянию на 26.03.2024 задолженность ответчика перед истцом составляла 57 699,81 рублей, из которых 43 384,84 рублей – сумма основного долга, 13 615,33 рублей – сумма процентов, 699,64 рублей – иные платы и штрафы. Эта задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №95 Лазаревского района г. Сочи от 20.01.2025 с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по вышеуказанному договору кредитной карты в общем размере 57 699,81 рублей.

Названный судебный приказ отменен определением того же мирового судьи от 22.08.2025, ввиду поступивших от ответчика возражений относительно порядка его исполнения.

Разрешая заявленные исковые требования, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность по кредитному договору на момент разрешения спора ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, иск подлежит полному удовлетворению и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 57 699,81 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска Банком произведена уплата государственной пошлины в общем размере 4 000 рублей, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (ИНН номер) о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № 0017438098 от 28.12.2022, образовавшуюся за период с 22.10.2023 по 26.03.2024 включительно в размере 57 699,81 рублей, из которых 43 384,84 рублей – сумма основного долга, 13 615,33 рублей – сумма процентов, 699,64 рублей – иные платы и штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 61 699 (шестьдесят одну тысячу шестьсот девяноста девять) рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 17 ноября 2025 года.

Судья И.Л. Махоркин