Дело №2-940/2025

УИД 53RS0016-01-2025-001024-42

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 31 октября 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Бальченко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк» (далее – Банк, истец) обратился с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк от ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, предполагаемым наследником является ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп – просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. – просроченные проценты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле была привлечена финансовый управляющий ФИО2

Банк, ответчик ФИО4 и финансовый управляющий ФИО2 извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО3 была выдана кредитная карта

Условия кредитного договора №

№ ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп – просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. – просроченные проценты.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

После смерти ФИО3 в наследство путем подачи заявления нотариусу вступила его супруга – ФИО1

Наследство, на которое ФИО1, были выданы свидетельства о праве на наследство, состояло из: ? доли в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером № долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, прав на денежных средства, находящиеся на счета в ДО ПАО Сбербанк; прав требования исполнения договора добровольного страхования жизни и здоровья заключенного с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что решением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО1 была признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 была завершена.

В связи с наличием на сайте Арбитражного суда Новгородской области определения Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, которым было принято к рассмотрению заявление Банка о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление должнику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной карты Сбербанка MasterCard в размере <данные изъяты> коп., в том числе, <данные изъяты> коп – просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, у истца была истребована информация об обращении Банка в рамках рассмотрении дела №№ о включении в реестр требований кредиторов к ФИО1 по кредитной карте № (№).

Из ответа, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовало, что Банк не включал в реестр требований кредиторов эмиссионный контракт № так как не было установлено, что ФИО1 унаследовала эти обязательства.

В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в реестр требований кредиторов ФИО1 были включены требования Банка по договору от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление должнику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной карты Сбербанка MasterCard в размере <данные изъяты> коп., в том числе, <данные изъяты> коп – просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. – просроченные проценты.

По запросу суда Арбитражным судом Новгородской области была предоставлена копия заявления Банка о включении требований в реестр кредиторов.

Из содержания данного заявления следует, что определением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в реестр требований кредиторов ФИО1 были включены требования Банка по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в заявлении Банк ссылался на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу города Старая Русса и Старорусского района Новгородской области ФИО5 с указанием номера наследственного дела №.

Таким образом, ответ Банка, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу положений п.3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

Обстоятельств, предусмотренных пунктами 4 и 5 ст.213.28 указанного Федерального закона, судом не установлено.

В соответствии с положениями ГК РФ (статьи 1112, 1175 ГК РФ) ФИО1, как наследник ФИО3 стала должником перед Банком; обязательство по возврату кредитных средств, полученных ФИО3, перешло к ответчику до начала процедуры банкротства.

Банк, как сторона обязательства, знал о возбуждении Арбитражным судом Новгородской области дела о признании ФИО1 несостоятельной) банкротом, более того, по заявлению Банка требования истца, являющиеся предметом рассмотрения настоящего гражданского дела, были включены в реестр требований кредиторов.

Поскольку определением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 была завершена; этим же определением постановлено требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе, требования кредиторов, не заявленные при введении процедуры реализации имущества гражданина постановлено считать погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения завершении реализации имущества гражданина, исковые требования Банка удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях публичного акционерного общества Сбербанк в лице Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись З.Е. Голубева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.