О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> 07 декабря 2015 года заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также учитывая ограничение ответственности наследника стоимостью перешедшего к Российской Федерации выморочного имущества, суд считает требования подлежащими удовлетворению в размере стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика
Вводная часть
Истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> от заёмщика <ФИО> поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 155 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 160.000 рублей, тарифный план КП 1.24, процентная ставка – 29,9% годовых; плата за подключение в программу
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк», банк) обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченной задолженности, образовавшейся за период с по включительно, состоящей из: сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Клиентом <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70 000,00 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключён договор кредитной карты №
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается расчётом суммы задолженности, что ответчик, получив денежные средства, воспользовался кредитом. В дальнейшем вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и <ФИО> в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" <ФИО> обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold. Из материалов дела следует, что банк свои
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявленный размер неустойки являются необоснованно завышенными, учитывая соотношение задолженности по уплате основного долга (59992,72 руб.), процентов (8834,34 руб.) и размера начисленной неустойки (1432,35
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов, указав, что истец и ответчик заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> и <ФИО>4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, -удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> обратилась к истцу с заявлением о предоставлении карты
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась **.**.**** в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила выпустить на её имя карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в данном случае, истцом пропущен срок давности для обращения в суд с настоящим иском, о чем было заявлено ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** в размере 53658 руб. 18 коп. - отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с уточненным иском к наследственному имуществу <ФИО>, - <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного <ФИО>, выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт № кредитным лимитом
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к наследственному имуществу <ФИО>, - <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и <ФИО> в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" Картавая Т.И. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold. Из материалов дела следует, что банк свои
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявленный размер неустойки являются необоснованно завышенными, учитывая соотношение задолженности по уплате основного долга (388390,24 руб.), процентов (77572,37 руб.) и размера начисленной неустойки (21654,36
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
24 августа 2022 истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 09.01.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № № путем совершения банком действий по принятию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.01.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчицей был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № №, согласно которому АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ФИО15М
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт№ в размере 350 910,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по указанным требованиям. Также
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя истца. Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств, погашение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты по тем основаниям, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчиком <ФИО> было подписано заявление-анкета, согласно которому он просил АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ЖбА.А.Н. в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, состоящую из суммы общего долга 78786,52 рублей
Описательная часть
По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора кредитной карты между АО «Тинькофф Банк» и ЖбА.А.Н., получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и <ФИО> в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold. Из материалов дела следует, что банк свои
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности перед банком по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") по состоянию на "дата обезличена". составляет 332 713 руб. 60 коп., в том числе 275 717
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") за период с "дата обезличена" по "дата обезличена". в размере 317 732 руб. 66 коп
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что (<дата>.) между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в последующем Банк «ФК Открытие»)
Описательная часть
В нарушение условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Как
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 07.06.2016г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности в сумме 40000,00 руб. В соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 08.03.2016г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности в сумме 40000,00 руб. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил
Мотивировочная часть
Поскольку своих обязательств ответчик не исполнял, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в августе 2018г., приказ был отменен 13.06.2019 г., а исковое заявление подано в суд 15 августа 2022 года, т.е. с пропуском срока
Резолютивная часть
АО «Тинькофф Банк» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 149 506,61 руб. и судебных
Описательная часть
- <ФИО> являлась сожительницей <ФИО>, в силу закона наследником не является, завещания <ФИО> не составлял, что подтверждается материалами наследственного дела; Представитель ответчика – Администрации г.о.Дубна
Мотивировочная часть
Определяя окончательную стоимость наследственного имущества, суд принимает во внимание, что решением Талдомского районного суда Московской области от 19.07.2022 г. право собственности <ФИО> на ? доли земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Администрации городского округа Дубна Московской области, Администрации Талдомского городского округа Московской области и Российской Федерации в лице Территориального
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2012 года между сторонами заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик обратился в адрес Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Между тем, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту №-P-№ от 30 января 2018 годаза период с 21 декабря 2020 года по 25 января 2022 в размере 330
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец выполнил взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, при этом, заемщик и его правопреемники свои обязательства не исполнили. Как следует из справки о размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пределах наследственного имущества с <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ТП № ОУФМС РФ по <адрес> и <адрес> в <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт»
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт»обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербургас искомк <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 11.08.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> на основании заявления клиента, заключен договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» – удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору банковской карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указывают, что <ФИО> обратился в банк
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в банк с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», т.е. сделал оферту на заключение договора, что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО « «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору банковской карты отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по банковской карте, по встречному иску <ФИО> к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о признании договора недействительной сделкой
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) <ФИО> и её представитель <ФИО> (на основании устного ходатайства) поддержали заявленные встречные требования, с учетом отказа от иска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения <ФИО> возложенных обязательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Gold (счет №) за период с <дата> по <дата> включительно в сумме 67785,35 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено: Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения задолженности по кредитной карте Visa Gold (счет №) за период с <дата> по <дата> включительно – 67785 руб. 35 коп. /Шестьдесят
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что <ФИО> между ним и ответчиком был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Gold № <ФИО>-Р-<ФИО>, в соответствии с которым ответчику
Описательная часть
ПАО Сбербанк исполнил обязательство, ответчик пользовался кредитными денежными средствами с <ФИО>, что подтверждается банковской выпиской, но возврат заемных средств в нарушение договора выполняет несвоевременно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем. <ФИО> представил
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты - удовлетворить
