2-3818/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Хасановой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов, указав, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в <ФИО>1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <номер>хххххх9727 по эмиссионному контракту <номер>-Р-1961459550 от <дата>. Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком был открыт счет карты <номер>. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 76 640 рублей 06 копеек.
Просили суд взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитной карте <номер>хххххх9727 в размере 76 640 рублей 06 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 73 477 рублей 43 копейки, неустойка в размере 3 162 рубля 63 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2499 рублей 20 копеек, всего 79 139 рублей 26 копеек.
Представитель истца, ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> филиала, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик, <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> и <ФИО>4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в <ФИО>1 рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условий в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <номер>хххххх9727 по эмиссионному контракту <номер>-Р-1961459550 от <дата>. Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком был открыт счет карты <номер>.
Следовательно, ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер>, открыв счет на имя <ФИО>2 выполнил предложенные им в заявлении действия, тем самым акцептовал оферту <ФИО>2
С <дата> ответчик пользуется кредитной картой. Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 80 000 рублей, процентная ставка – 17,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполнения обязательства начисляется неустойка в размере 35,8% годовых за период просрочки.
В связи с невнесением <ФИО>2 обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность, что подтверждается расчетным графиком погашения, расчетом задолженности, представленным истцом.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п.3.5 Условий кредитования на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Пунктом 3.9 Условий кредитования за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Задолженность на <дата> по кредитной карте <номер>хххххх9727 составляет в размере 76 640 рублей 06 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 73 477 рублей 43 копейки, неустойка в размере 3 162 рубля 63 копейки,
Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.
В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств в адрес <ФИО>2 направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения и до настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.
В материалах дела имеется заявление <ФИО>2 о пропуске срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании банком выдана карта сроком на 36 месяцев, срок действия до 10.11.2016г.
Банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа 13.09.2019г., 10.03.2020г. судебный приказ был отменен.
С настоящим иском банк обратился в суд <дата>, то есть срок исковой давности истцом не пропущен.
Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что с <ФИО>2 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитной карте в размере 76 640 рублей 06 копеек.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2499 рублей 20 копеек, что подтверждается платёжным поручением <номер> от <дата>, платежным поручением <номер> от <дата>, а также удовлетворение основных исковых требований в полном объеме, с <ФИО>2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2499 рублей 20 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, -удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> сумму задолженностиь по кредитной карте <номер>хххххх9727 в размере 76 640 рублей 06 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 73 477 рублей 43 копейки, неустойка в размере 3 162 рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2499 рублей 20 копеек, всего 79 139 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд г. Астрахани.
Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2022 года.
Судья Иноземцева Э.В.