Дело № 2-1-1253/2022

УИД 40RS0005-01-2022-001303-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазунова Е.В., при секретаре Пухаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2022 истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 09.01.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО8. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащего в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». 09.01.2014 банк открыл на имя ФИО9. банковский счет № № осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. При подписании заявления от 09.01.2014 года ФИО10. была предоставлена полная информация о предложенной ей услуге, и она добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные условиями и Тарифами договора. ФИО11. были осуществлены действия по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, при этом, в нарушение своих договорных обязательств, ФИО12. не осуществляла возврат предоставленного кредита на указанных условиях. В результате образовалась задолженность, которая на момент подачи иска составила 136 326 рублей 29 копеек. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика ФИО13. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 926 рублей 53 копейки.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО14. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчицей был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № №, согласно которому АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ФИО15М. кредитную карту, что подтверждено заявлением о заключении кредитного договора, открытии банковского счета, предоставлении кредита (л.д. 13), анкетой на получение карты (л.д. 14), тарифами по картам «Русский Стандарт» (л.д. 15), при этом ФИО16 ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт «Русский Стандарт» (л.д. 17-18). 09.01.2021 года в адрес ФИО17., направлялось уведомление о формировании заключительного счета-выписки, согласно которому на дату ее формирования задолженность ФИО18. составила 207 226 рублей 29 копеек (л.д. 19).

Представленные документы объективно свидетельствуют о наличии кредитно-договорных отношений между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО19 на указанных в исковом заявлении условиях.

В судебном заседании также установлено, что ФИО20. несвоевременно вносила денежные средства в счет погашения задолженности на условиях, предусмотренных кредитным договором. В результате образовалась задолженность, размер которой определяется выпиской из лицевого счета ФИО21. (л.д. 20-22), а также расчетом суммы задолженности за период пользования кредитом с 09.01.2014 года по 04.08.2022 года (л.д. 8-9), согласно которому общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 04.08.2022 составляет 136 326 рублей 29 копеек.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчицей не исполнялись своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Представленный истцом расчет задолженности в сумме 136 326 рублей 29 копеек, суд принимает как верно исчисленный, соответствующий материалам дела и условиям договора. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО23 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 926 рублей 53 копейки, подтвержденные платежными поручениями № 478609 от 26.04.2022 года, № 682789 от 04.08.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 195 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО22 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № № по состоянию на 04.08.2022 года в размере 136 326 (сто тридцать шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей 29 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 926 (три тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Глазунова