О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Угличский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с настоящим иском и в обоснование требований указало, что 26.02.2014г. между АО «Тинькофф банк» (далее Банк) и <ФИО> заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности руб., который
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты № от 26.02.2014г., образовавшуюся за период с 12.06.2020г. по 15.11.2020г. в сумме 82806,5 руб., из которой: просроченная задолженность
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере 599 904,62 рублей, процентов в размере 63 393,49 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9832,98 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является держателем кредитной карты ПАО «Сбербанк», лимит кредита составляет рублей, с возможностью его увеличения банком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и при отсутствии доказательств уплаты задолженности на день рассмотрения дела, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте со счетом № за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 663 298,11 рублей, в том числе: основной долг 599
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что между сторонами заключен кредитный договор от <дата> №. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 1 633 191 рубль 56 копеек для целей развития бизнеса на срок по <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Суд считает, что истцом предоставлены допустимые и достаточные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик заключили договор л
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №. Вместе с тем, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств, <ФИО> не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не возвратила предоставленный кредит. Невозможность списания суммы задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – отказать в связи с истечением срока исковой давности
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уведомление в деле. Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
09 августа 2022 года истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 08.07.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>. был заключен договор кредитной карты № №. В заявлении от 08.07.2017 года собственной подписью <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 08.07.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 35 0000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте мог быть увеличен либо снижен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доводы стороны ответчика о необходимости применения срока исковой давности, суд приходит
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика <ФИО> сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает судебные извещения доставленными ответчику и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-723693781) за период с 22.10.2021 по 14.06.2022 (включительно) в размере 169 438,73 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 264,37
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
В суд обратился ПАО Сбербанк с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк
Описательная часть
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, в том числе исследовав в судебном заседании имеющиеся в материалах дела заключение № от <дата>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> , Шалай о взыскании задолженности по кредитной карте
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 (далее - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение № 8606, истец) обратилось в Железнодорожный суд г. Рязани с исковым заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования к наследникам умершего <ФИО> – несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, просило взыскать солидарно за счёт наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность
Описательная часть
В судебном заседании ответчики – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования признали в полном объеме. Судом установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Костромского отделения
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО « 1» обратился с иском в суд о взыскании с ответчика 2 задолженности по Договору о предоставлении и обслуживанию карты « 1» от (Договор о карте), судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что Договор
Описательная часть
В нарушение договорных отношений Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, доводы возражений ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Учитывая, что заключенным между сторонами договором определен срок возврата
Резолютивная часть
Исковые требования АО « 1» к ответчику 2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от , судебных расходов оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что <дата> года между ПАО Сбербанк (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № №, содержащий элементы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, из выписки по счетам № № усматривается, что в настоящее время на данных счетах хранятся денежные средства в сумме 71 руб. 95 коп. и в сумме 40
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях , <ФИО>
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2007 года между ЗАО
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2007 года <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор в размере 5259,52 руб. на срок 365 дней (л.д. 10)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО> в его пользу задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, встречному иску Сизых <ФИО> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету № за период с 26.06.2007 по 24.12.2021 года. Ответчик по первоначальному иску, истец
Мотивировочная часть
В материалы дела в обоснование иска представлен оригинал договора об использовании карты № от 26.06.2007, иные копии направлены представителем банка, в полномочия которого входит заверение копий документов, в связи с чем у суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Однако в нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом
Мотивировочная часть
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ... руб. Ответчик не производит возврат
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности в размере 98 139,60 руб. В обоснование иска указано, что 02.06.2016
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком 02.06.2016 был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 80 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается истечение срока исковой давности, а доказательства своевременной подачи данного иска в установленный срок истцом не представлены, суд приходит к выводу о том, что на момент
Резолютивная часть
Отказать Акционерному обществу «Тинькофф Банк» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 98 139,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору №96599624 от 13.04.2012г. в размере 59296,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1978,90 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.04.2012 года <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,- удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> между публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее Банк ВТБ (ПАО)) и <ФИО> заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления
Мотивировочная часть
Исходя из п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от <дата> N 266-П., суд приходит к выводу, что сумма овердрафта (кредита) представляет собой
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОРГН №) к М о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 187
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, имеющая право на признание иска согласно доверенности от <дата> реестр. №, будучи предупрежденной о последствиях принятия судом признания иска ответчиком, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.10.2015 года <ФИО>., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты MASTERCARD CREDIT MOMENTUM с лимитом кредита
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) к наследственному имуществу должника <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно расчету истца по состоянию на .... с ответчика <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит
Резолютивная часть
Требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору банковской карты
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору банковской карты, указывая, что <дата> ОАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен договор № на оформление банковской карты ОАО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратилась в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования по искуПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что ... ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ... ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного <ФИО> выдана международная кредитная карта ...-P-7196222840
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость перешедшего к <ФИО> имущества наследодателя составляет более заявленной к взысканию суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору банковской карты
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору банковской карты от 19.02.2011 в размере 279 003,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 990,03 руб., ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просила в удовлетворении иска отказать по мотиву пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями (л.д. 163-164). Из письменных материалов
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает его необоснованным и подлежащим отклонению, по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в период
