Дело № 2-3040/2022 (УИД 53RS0022-01-2022-003974-41)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Торосян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (далее также - МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Управление) о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № от ФИО8 года в сумме 27 031 руб. руб. 10 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Горшковым ФИО9 был заключен эмиссионный контракт № № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредитную банковскую карту с лимитом кредитования в размере 64 000 руб., а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Ввиду неисполнения обязательств, предусмотренных договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 27 031 руб. 10 коп., из которых 19 784 руб. 91 коп. - основной долг, 7 220 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом, 25 руб. 89 коп. - неустойка. При этом на день смерти ФИО1 принадлежали денежные средства на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

Определением суда от 05 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Определением суда от 29 сентября 2022 года ФИО2 освобождена от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк, представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п.1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № №, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее также – кредитный договор), по условиям которого Банк обязался открыть ФИО1 банковский счет, предоставить кредитную банковскую карту для осуществления операций по указанному счету, а также осуществлять кредитование этого счета, а ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере <данные изъяты> % годовых.

Как видно из материалов дела, в рамках исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, Банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства, составившие сумму кредита, которыми заемщик распорядился путем осуществления расходных операций по счету кредитной банковской карты.

Заемщик ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копий записи акта о смерти № №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города Пскова Комитета юстиции Псковской области.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 27 031 руб. 10 коп., из которых 19 784 руб. 91 коп. - основной долг, 7 220 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом, 25 руб. 89 коп. – неустойка.

Произведенный истцом расчет размера задолженности судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.

Из материалов дела также следует, что со смертью ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк, в общей сумме 10 810 руб. 37 коп., в том числе на счете № № – в сумме 10 747 руб. 34 коп.; на счете № № – в сумме 10 руб. 12 коп.; на счете № № – в сумме 10 руб. 07 коп., на счете № № – в сумме 42 руб. 84 коп.

Кроме того, из выписки по счетам № № усматривается, что в настоящее время на данных счетах хранятся денежные средства в сумме 71 руб. 95 коп. и в сумме 40 коп. соответственно, представляющие собой проценты по вкладам, начисленные после смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая, что указанные денежные средства никем не востребованы, доказательств отсутствия у ФИО1 при жизни права на их получение в материалы дела не представлено, суд полагает возможным включить данные денежные суммы в состав наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Соответственно, не связанные с личностью наследодателя обязательства ФИО1 перед ПАО Сбербанк, возникшие из кредитного договора, входят в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходят в порядке универсального правопреемства к наследнику должника, принявшему наследство, который отвечает за их исполнение перед кредитором наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: г<адрес> Совместно с ФИО1 в указанном жилом помещении была зарегистрирована по месту жительства родная сестра наследодателя ФИО2, в силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ являющейся наследником второй очереди по закону.

ФИО2 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО1 Из представленных в материалы дела письменных объяснений ответчика ФИО2 также следует, что ФИО2 фактически не принимала наследство, открывшееся со смертью ФИО1, поскольку, в частности, на день смерти ФИО1 у последнего отсутствовало какое-либо имущество, представляющее материальную ценность. Доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

При таком положении оснований для вывода о том, что ответчик ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся со смертью ФИО1, не имеется.

Исходя из п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества приведен в п. 2 ст. 1151 ГК РФ. Так, в силу данной нормы в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Пунктами 50, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а потому ответственность по несвязанным с личностью наследодателя ФИО1 обязательствам перед ПАО Сбербанк, предусмотренным кредитным договором, несет Управление в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 10 882 руб. 72 коп. (10 810 руб. 37 коп. + 71 руб. 95 коп. + 40 коп.) путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на вышеперечисленных счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк.

При этом в удовлетворении исковых требований Банка в остальной части надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (ИНН №), ФИО2 ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) – удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 882 рубля 72 копейки путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах № №, № №, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1 ФИО9.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 28 октября 2022 года.