Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору предоставления
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Просил в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска срока исковой давности. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты «<ФИО>», в обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в АО «<ФИО>» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от <дата>, в котором содержалась оферта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты «<ФИО>», в обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «<ФИО>» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от <дата>, в котором содержалась оферта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты, указав, что между АО «Банк Р.С.» и ответчиком <дата> заключен договор о предоставлении
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцента
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты «<ФИО>», в обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «<ФИО>» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 12). Судом установлено, что <ФИО> перестала осуществлять платежи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает их не подлежащими удовлетворению в связи c пропуском истцом срока исковой давности. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты отказать, в связи с истечением срока исковой давности
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Буноян о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты. В обоснование указано, что 17.05.2012 между Банком и Буноян был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 17.05.2012 Буноян обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении потребительского кредита
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Буноян о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты, отказать в полном объеме
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что 05.09.2006 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает их не подлежащими удовлетворению в связи c пропуском истцом срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты отказать, в связи с истечением срока исковой давности
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что 11.06.2007 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.06.2007 года <ФИО> обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" (в настоящее время - АО "Банк Русский Стандарт") с заявлением, в котором просила заключить с ней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 232.3 Суд, исследовав материалы гражданского дела, ознакомившись с письменными позициями сторон, приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты, оставить без удовлетворения, в связи с истечением срока исковой давности
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору № от 11.11.2013 в размере 52102,85 рубля, а также сумму государственной пошлины в размере 1763,09
Описательная часть
Свои требования истец обосновал тем, что 11.11.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты – удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование указано, что *** истец предоставил <ФИО> по ее заявлению кредитную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** истцом для ответчика на основании заявления предоставлена кредитная карта Visa Classic (счет ***) на срок 36 месяцев, под ставку 19% годовых. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для взыскания
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в Улетовский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дала подтверждается, что 17 апреля 2014 года <ФИО> обратилась в ПАО Сбербанк, заполнив заявление на получение кредитной карты, в котором направила банку оферту открыть ей счет и выдать
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При этом суд учитывает положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым, если
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в Улетовский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления на получение
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дала подтверждается, что 23 июля 2014 года <ФИО> обратилась в ПАО Сбербанк, заполнив заявление на получение кредитной карты, в котором направила банку оферту открыть ей счет и выдать карту
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с позицией истца, выслушав ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить
Калганский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. (далее – заемщик, ответчик), ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года ответчиком <ФИО> подписано заявление на открытие счета и получение кредитной карты. Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк просит взыскать из стоимости наследственного имущества <ФИО> сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком <ФИО> заключен договор на выпуск
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора подтвержден, между тем ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк просит взыскать из стоимости наследственного имущества <ФИО> сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала. Пояснила, что ее мать <ФИО> при оформлении кредитной карты заключила с банком договор страхования на один год. В последующем она каждый год
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, а также учитывая, что размер взыскиваемой кредитной задолженности не превышает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины, в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику наследственному имуществу <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты *** от <дата> в размере 48159,74 рублей, а также
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО> действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> не явились, извещенные, в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины, в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику наследственному имуществу <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты от 29.11.2021 в размере 52 706,64 рублей, а также расходов
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования превышает сумму долга, составляющую 52 706,64 рублей, по договору от 29.11.2021, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины, в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты от 21.11.2018 в размере 10 997,05 рублей, а также расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения. Суду пояснила, что готова оплатить долг за заемщика <ФИО>. Анализируя и оценивая представленные
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования превышает сумму долга, составляющую 10 997,05 рублей, по договору от 21.11.2018, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – истец, банк, ПАО «Сбербанк») с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – ответчик)
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <Дата обезличена> на основании заявления поданного в ПАО Сбербанк ответчик <ФИО> получила кредитную карту VisaClassic с кредитным лимитом 120000 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). Огласив исковое
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец ПАО «Сбербанк» просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 512 665 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 326 рублей 66
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в ПАО
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком <ФИО> заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании заявления на получение кредитной карты от (дата), поданного в ПАО Сбербанк на открытие счета и выдачу кредитной карты, получила кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истцом не пропущен, ни применительно к первому платежу по договору, ни к последнему внесенному
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что <ФИО> на основании заявления на получение кредитной карты от 12.12.2012, поданного в ПАО Сбербанк на открытие счета и выдачу кредитной карты, получила кредитную карту
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что <ФИО> на основании заявления на получение кредитной карты от 12.07.2011, поданного в ПАО Сбербанк на открытие счета и выдачу кредитной карты, получил кредитную карту
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
