47RS0004-01-2022-001832-05

Дело № 2-5601/2022

24 октября 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошины О.В.,

при помощнике ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 721,60 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 354,43 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № с первоначальным лимитом 50 000 рублей под 17,9% годовых. С Условиями выпуска и обслуживании кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка, заёмщик был ознакомлен в полном объеме, что удостоверил своей подписью на заявлении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, обязательства по кредиту не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 107 721,60 рублей. Предполагаемыми наследниками ФИО1 являются ФИО3 и ФИО4

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, задолженность по кредитной карте в размере 107 721,60 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 354,43 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание не направили, возражений по иску не представили.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № с первоначальным лимитом 50 000 рублей под 17,9% годовых. С Условиями выпуска и обслуживании кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка, заёмщик был ознакомлен в полном объеме, что удостоверил своей подписью на заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО8 заведено наследственное дело №, наследниками умершей являются ее супруг ФИО3 и ее сын ФИО4, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Из материалов дела следует, что после смерти заемщика наследниками обязательства по возврату кредита не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 107 721,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 86 802,65 рублей, просроченные проценты – 20 918,95 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. При наличии нескольких наследников они становятся солидарными должниками.

Материалами дела подтверждается, что заемщику ко дню смерти принадлежало следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, рыночная стоимость которой составляет 670 000 рублей на основании отчета об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками указанного имущества являются в <данные изъяты> долях ФИО3, в <данные изъяты> доле – ФИО4.

При установленных обстоятельствах суд считает требования истца к ФИО3 и ФИО4 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В иске к ФИО3 надлежит отказать, поскольку сведения о принятии им наследства отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 354,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк ФИО5» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, адрес регистрации <адрес>, ИНН №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, адрес регистрации <адрес>, паспорт № №, ИНН № в пользу ПАО «Сбербанк ФИО5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте №******2160 (эмиссионный контракт №-P-586889183) в размере 107 721,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 354,43 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья