Дело № 2-5516/2022 УИД65RS0001-01-2022-006434-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2021 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Сим О.Н.,
При помощнике ФИО1
С участием ответчика ФИО, представителя ответчика ФИО- ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратился с указанным иском к ФИО и в обосновании заявленных требований, указал, что 29.01 2020 года по заявлению ФИО выдал ему кредитную карту <данные изъяты>) эмиссионный контракт № с возобновляемым лимитом 290 000 рублей в последующем в соответствии с пунктом 1.4 Индивидуальных условий кредитования Банк увеличил доступный лимит по кредитной карте.
Согласно пункта 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Согласно пункта 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по Счету до даты погашения задолженности.
В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа. Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.
Согласно тарифам Банка процентная ставка составила <данные изъяты> годовых, неустойка 36% годовых.
11.08.2021г. заемщик умер, кредитные обязательства перед банком перестали выполняться.
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.
Задолженность по состоянию на дату пода иска составила 119 633,43 рубля из которых: Основной долг- 101 244,33 рубля; задолженность по процентам 18 389,10 рублей.
Истцом был установлен потенциальный наследник Заемщика: ФИО.
Протокольным определением суда от 21.09.2022г. к участию в деле привлечена наследник ФИО, которая приняла наследство после умершего ФИО
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил. Согласно содержащегося в исковом заявлении ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО действующпя от собственного имени и по доверенности от ФИО в судебном заседании с иском согласилась частично. Указала, что приняла наследство, оставшееся после ФИО –ФИО, она наследство после ФИО не принимала, в связи с чем просила в иске к ней отказать.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что 29.01 2020 года по заявлению ФИО Банк выдал ему кредитную карту <данные изъяты>) эмиссионный контракт № с возобновляемым лимитом 290 000 рублей в последующем в соответствии с пунктом 1.4 Индивидуальных условий кредитования Банк увеличил доступный лимит по кредитной карте.
Согласно пункта 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Согласно пункта 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по Счету до даты погашения задолженности.
В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа. Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.
Согласно тарифам Банка процентная ставка составила <данные изъяты> годовых, неустойка <данные изъяты>.
Факт перечисления Заемщику денежных средств на кредитную карту подтверждается выпиской из лицевого счета.
11 августа 2021 года Заемщик, что подтверждается свидетельством о смерти не успев исполнить условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 119 633,43 рубля из которых:
задолженность по процентам – 18389,10рублей;
задолженность по основному долгу 101 244,33 рубля.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункта 1. Статьи 11142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, после смерти должника ФИО к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно сведениям, представленным нотариусом Южно-Сахалинской нотариальной палаты ФИО в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО.
ФИО( жена) приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО
ФИО отказалась от своей доли наследства.
Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», земельного участка с кадастровым номером № <адрес>.
Таким образом, ответчик ФИО является принявшей наследство наследником и по смыслу статьи 1175 ГК РФ является правопреемником по долгам заемщика ФИО
Суд удовлетворяет заявленные исковые требования истца и взыскивает со ФИО в пользу банка 119 633,43рубля
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в полном объеме в размере 3592,67 рубля.
В удовлетворении требований, заявленных Банком к ФИО суд отказывает.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,-удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитной карте в размере 119633,423 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 592,67 рубля.
В удовлетворении требований к ФИО-отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено года ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.Н. Сим