УИД 61RS0019-01-2022-001785-68

Дело № 2-2959/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» октября 2022 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:Председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Беловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1. ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 в обоснование указав, что <дата> года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор. Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО5 (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт <данные изъяты>) с кредитным лимитом (овердрафтом) 80 000 руб. под 17.9 процентов годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал Заемщику кредитную карту (эмиссионный контракт <данные изъяты>) с кредитным лимитом 80 000 руб.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитной карте составляет 106 018.53 pv6.. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 87 393.07 руб. и задолженности по просроченным процентам 18 625,46 руб.

Банку стало известно, что <дата> Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. С учетом уточнений просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке за счет наследственного имущества с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1. ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <данные изъяты>) в размере 106 018,53 руб.. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 87 393,07 руб. и задолженности по просроченным процентам 18 625.46 руб.. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 320,37 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались судебной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 1 ч. 4. ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ. участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчики неоднократно извещались судом о явке по месту их регистрации в качестве постоянно проживающих. Судебные извещения были возвращены в суд ввиду истечения срока хранения, в т.ч. о явке в заседание суда.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, ответчики извещались судом о явке надлежащим образом.

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ. а также с учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключении экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ. суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО5, выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт <данные изъяты>) с кредитным лимитом 80 000 руб. под 17,9 процентов годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так. Кредитор выдал Заемщику кредитную карту (эмиссионный контракт <данные изъяты>) с кредитным лимитом 80 000 руб. По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 106 018,53 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 87 393,07 руб. и задолженности по просроченным процентам 18625.46 руб.

Банку стало известно, что <дата> Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, г Новочеркасск, <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Как следует из ответа на запрос нотариуса ФИО6 после умершего <дата> гр. ФИО5, проживавшего по адресу: <адрес> открыто наследственное дело №.

По указанному наследственному делу нотариусом в порядке ст. ст. 15. 62 Основ законодательства РФ о нотариате были приняты заявления:

<дата> подано заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования супругой наследодателя гр. ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>

<дата> подано заявление о принятии наследства по всем основаниям сыном наследодателя - гр. ФИО2. <дата> года рождения, действующего с согласия своего законного представителя - гр. ФИО1

<дата> подано заявление о принятии наследства по всем основаниям дочерью наследодателя - гр. ФИО3. <дата> года рождения, действующей с согласия своего законного представителя - гр. ФИО1

<дата> подано заявление о принятии наследства по всем основаниям дочерью наследодателя - гр. ФИО4. <дата> года рождения, действующей с согласия своего законного представителя - гр. ФИО1

От других наследников заявлений не поступало.

Согласно предоставленного ответа нотариуса на запрос суда следует, что Наследственное имущество состоит из:

1/2 доли в праве в общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>

целого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

доли в уставном капитале ООО «Соверменные технологии строительства», ОГРН <данные изъяты>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленному истцом в материалы дела заключению о стоимости имущества № унаследованной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> рыночная стоимость на момент смерти Заемщика — <дата> составляла 1 685 000 руб., доказательств обратного ответной стороной не представлено.

Таким образом задолженность по кредитной карте в размере 106 018,53 руб., в пределах стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО5 не являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ. предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819. ст. 1112. абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в " :ьзу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства –ч.2 ст. 1153ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1175 настоящего Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

На основании изложенного, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче иска истцовой стороной была оплачена государственная пошлина в размере 3 320,37 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1. ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке за счет наследственного имущества с ФИО1. ФИО2 в лице законного представителя ФИО1. ФИО3 в лице законного представителя ФИО1., ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 задолженность по кредитной карте <данные изъяты> в размере 106 018,53 руб.. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 87 393,07 руб. и задолженности по просроченным процентам 18 625,46 руб.. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 320,37 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчик вправе подать в суд. принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено «31 » октября 2022 г.