Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец ПАО «Сбербанк» просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 345 463 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 654 рубля 63
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.02.2019 г. <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со <ФИО>, в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО>, в пользу истца сумму задолженности по договору
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что 13 июля 2011 года <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом представленного истцом расчета задолженности и рыночной стоимости имущества, полного признания исковых требований со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк первоначально обратилось в Свердловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, отсутствует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (ШПИ №), об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследственного имущества <ФИО> в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 101 028 рублей
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с заявлением на банковское обслуживание от 21.08.2014 <ФИО> подтверждает свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследственного имущества <ФИО> в пользу истца сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что 11 января 2014 года <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк МастерКард Кредит Моментум
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 262 924
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что <ФИО> на основании заявления на получение кредитной карты от 21.05.2010, поданного в ОАО «Сбербанк России» на открытие счета и выдачу кредитной карты, получил кредитную
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание возражения ответчика, отзыв на возражения истца, суд приходит к следующим выводам. На момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк первоначально обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, отсутствует, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Доказательств уважительности причин неявки
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследственного имущества <ФИО> в пользу истца сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что 28 ноября 2013 года <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк МастерКард Credit Momentum
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что <ФИО> на основании заявления на получение кредитной карты от 18.11.2017 поданного в ПАО Сбербанк на открытие счета и выдачу кредитной карты, получила кредитную карту №
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Нижнеудинский городской суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты – удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что <ФИО> на основании заявления на получение кредитной карты от **.**.****, поданного в ПАО «Сбербанк» на открытие счета и выдачу кредитной карты, получил кредитную карту
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от <дата> в размере 69 739,64 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков суд учитывает следующее. Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ПАО «Сбербанк»в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк»(далее по тексту – Истец, Банк, ПАО Сбербанк) с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – Ответчик)
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела , первоначально в целях взыскании указанной задолженности, истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> с заявлением о выдаче судебного приказа
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в силу положений частей 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя
Резолютивная часть
Исковые требованияПубличного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму задолженности по договору на выпуск
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что (дата) <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита. Из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком <ФИО>, которое является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – истец, банк, ПАО «Сбербанк») с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – ответчик)
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства из заявления <ФИО>, информации о полной стоимости кредита, копии паспорта <ФИО> судом установлено, что <Дата обезличена> на основании заявления поданного в ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии с ч. 3ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). Огласив исковое
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что <ФИО> на основании заявления на получение кредитной карты от 01.06.2010, поданного в ОАО «Сбербанк России» на открытие счета и выдачу кредитной карты, получила
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что <ФИО> на основании заявления на получение кредитной карты от 20.01.2012, поданного в ОАО «Сбербанк России» на открытие счета и выдачу кредитной карты, получил кредитную
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк кФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – истец, банк, ПАО «Сбербанк») с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – ответчик)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал в отношении заявленных исковых требований, поддержал своё ходатайство о применении срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что <ФИО> на основании заявления на получение кредитной карты от 14.05.2013, поданного в ОАО «Сбербанк России» на открытие счета и выдачу кредитной карты, получил кредитную
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец ПАО «Сбербанк» просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 376 754 рублей 92 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 967 рублей 55
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления <ФИО> от 03.06.2018 на получение кредитной карты заключил Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2018г. <ФИО> обратилась в Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк России, согласно которому просила выдать ей кредитную карту Сбербанка России MasterCard Credit
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку <ФИО> не исполняются установленные договором обязательства в установленные сроки, заявленные банком исковые требования
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> <ФИО> обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на оформление кредитной карты с лимитом кредита руб. Заявление рассмотрено банком в качестве оферты и акцептовано, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> возражений на исковое заявление не представлено, расчет задолженности не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не явившись для участия в судебном заседании, представил заявление о полном признании иска, уведомив суд о своей осведомленности относительно последствий признания иска, просил рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
Установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества
Вводная часть
АО "Тинькофф Банк" обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в сумме 6120 рублей 49
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты № на сумму 5 000,00 рублей. Банк исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредитной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу <ФИО>, наследникам <ФИО>, <ФИО>, законному представителю несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по международной кредитной карте № в сумме 109873,39 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела на основании заявления - анкеты на получение кредитной карты, поступившего в ПАО Сбербанк от <ФИО>, Банк выдал <ФИО> международную кредитную карту №, с кредитным лимитом (овердрафтом)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> , <ФИО> , несовершеннолетнему <ФИО>, <дата> года рождения (№), в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте
