О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указав, что <дата> г. между клиентом <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика задолженности в размере ... руб
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Банк обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитной карте в сумме 165 423,22 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 508,46 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 165 423,22 рубля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 165 423,22 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 508,46 рублей
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально ПАО «Сбербанк России» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, указывая, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты, на основании которого между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Руководствуясь частью 4, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан , № в пользу ПАО Сбербанк кредитную задолженность по кредитной карте № в размере 210 311 руб. 34 коп., из которых: 174 333 руб. 68 коп. – просроченный
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькоф Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с <Дата> по <Дата> год в сумме 110 135 руб. 50 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты <ФИО> между сторонами офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты <Дата> , по условиям которого ответчику предоставлен лимит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для снижения размера штрафных процентов суд не усматривает ввиду его соразмерности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с <Дата> по <Дата> год в сумме 110 135 руб. 50 коп., из которых просроченная задолженность по основному
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления <ФИО> 18.08.2014 года на её имя выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 40 000 рублей на срок до востребования под 18,9 % годовых. (листы дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчиков с учётом мнения представителя истца в заочном порядке. Суд
Полтавский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований истец указал, что <дата> между АО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Банк»
Мотивировочная часть
При таком положении, исходя из изложенных выше норм закона, положений кредитного договора, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО «<ФИО>», в лице филиала – Среднерусского банка ПАО <ФИО>, обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований истцом указало на то, что
Описательная часть
Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется в порядке и сроки, указанные в Общих и Индивидуальных условиях и Тарифах банка, по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в предоставляемом
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчёт, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует выписке из лицевого счёта, в связи с чем, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «<ФИО>», в лице филиала – Среднерусского банка ПАО <ФИО> (№), к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИНИ, в котором просило взыскать задолженность по кредитной карте № 546901ххх2662 в сумме 86 442,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 793,27 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № 546901ххх2662 по эмиссионному контракту №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая допущенные ответчиком нарушения обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты
Вводная часть
ООО «Аргумент» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, указав, что <дата> между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и заемщиком <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ОАО«БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», установлен лимит кредитования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Принимая во внимание изложенное, суд считает требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аргумент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что ... года между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № ... с лимитом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в своем Заявлении-анкете, адресованном АО «Тинькофф Банк», от ... года <ФИО> просил заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-анкете
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> - удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – истец, Банк) обратилось к О-О. (далее – ответчик, Заемщик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору карты, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Из представленных документов к исковому заявлению судом установлено, что ответчик собственноручно заполнил анкету, предоставив ее в АО «Тинькофф Банк», тем самым выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к О-О о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Н.Е.ЮБ. о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту №-P-641498554 от 18.09.1012за период с 07.02.2019 г. по 05.07.2021 в размере 50 397,66 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец выполнил взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, что не оспаривается ответчиком, а заемщик свои обязательства не исполнил. Как следует из справки о размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте в размере 50397,66, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец - АО «Тинькофф Банк» обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 21.09.2016 был заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком <ФИО> был заключен договор кредитной карты № от 21.09.2016. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из действительного размера ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 21.09.2016, образовавшуюся за период с 29.10.2021 по 20.05.2022 включительно, в общей сумме 70 918 рублей 97 копеек
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Требования мотивированы тем, что 12.03.2013 ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заключительное требование должно было быть исполненным в срок до 11.04.2014
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности, подлежащий исчислению с 12.04.2014, истцом пропущен. Заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от 12.03.2013, отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> обратился к истцу с заявлением о предоставлении карты
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась **.**.**** в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила выпустить на её имя карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в данном случае, истцом пропущен срок давности для обращения в суд с настоящим иском, о чем было заявлено ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** в размере 54210 руб. 07 коп. - отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 21.09.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты № на сумму 125 000 рублей. Заемщик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.09.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты № на сумму 125 000 рублей. Заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 23.06.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты № на сумму 93 000 рублей. Заемщик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.06.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты № на сумму 93 000 рублей. Заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, указав, что между банком и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classic (эмиссионный контракт №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 19.02.2021 года по 05.04.2022 года в сумме 217 309,65 рублей (в том числе: 214 105,80 рублей – основной долг
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оснований к снижению неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. С учетом длительности
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов, указав, что между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 в судебном заседании не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, где также исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований истца в части взыскания задолженности с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по карте и судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>. о взыскании задолженности по карте и судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> ответчик обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах, требования истца необоснованны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по карте и судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 574 658,56 рублей, в том
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт №-№, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает требование о взыскании задолженности за период
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Г.А.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Г.А.А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (нынешнее наименование АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о предоставлении и обслуживании карты. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что 08 января 2016 года <ФИО> обратился с заявлением в ПАО «Сбербанк России» на получение (перевыпуск) кредитной карты, первоначально выпущенной 10.12.2012 г. Банком ответчику была выдана
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 77 992 рубля 92 копейки, из которых 72 913 рублей 74 копейки - просроченный
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <обезличено>
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Указанные обстоятельства свидетельствуют
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
