Дело №2-3817/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИНИ о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИНИ, в котором просило взыскать задолженность по кредитной карте № 546901ххх2662 в сумме 86 442,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 793,27 руб.

Требование обосновано тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № 546901ххх2662 по эмиссионному контракту № от 23.03.2015, открыт счет № для отражения операций по карте. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9%. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако нарушал сроки внесения ежемесячный платежей, что повлекло образование задолженности по состоянию на 19.07.2022 в сумме 86 442,38 руб.

Истец ПАО Сбербанк уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ИНИ уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные положениями о займе.

Из смысла ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № 546901ххх2662 по эмиссионному контракту № от 23.03.2015, открыт счет № для отражения операций по карте. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% (л.д.36-39, 43).

Ответчик воспользовался денежными средствами по карте, однако ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению ежемесячного платежа, что вовлекло образование задолженности в сумме 86 442,38 руб., из которой 14 476,88 руб. – просроченные проценты, 71 965,50 руб. – просроченный основной долг.

Размер задолженности подтверждается расчетом, который является математически верным, ответчиком не опровергнут (л.д.17-21).

Письмом от 15.07.2022 истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитной карте досрочно не позднее 15.08.2022 (л.д.34).

Ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова от 28.06.2022 отменен судебный приказ о взыскании с ИНИ в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте в сумме 87 892,29 руб. (л.д.40).

При таких обстоятельствах, учитывая допущенные ответчиком нарушения обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 86 442,38 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 793,27 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ИНИ ИНН № в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитной карте № 546901ххх2662 в сумме 86 442,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 793,27 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2022.