Дело № 2-2792/202

03RS0063-01-2022-003207-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 г. г.Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», установлен лимит кредитования в размере 70000 рублей, процентная ставка 21 процента годовых.

Датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с картсчета по операциям, совершенным заемщиком с использованием кредитной карты. В соответствии с выпиской операций по договору заемщиком ДД.ММ.ГГГГ проведена транзакция картой на сумму 61979,92 рубля. ПАО "БАНК УРАЛСИБ" выполнил обязательства по договору № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта "Кредитная карта с льготным периодом кредитования". Однако заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушив тем самым условия договора и положения закона.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "БАНК УРАЛСИБ" направил заемщику уведомление о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере по состоянию на дату погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (цедент) и ООО «Аргумент» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований), и все другие права связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом.

Истец ссылался на задолженность заемщика по указанному договору за период которая составила 55837 руб. 63 коп., в том числе по сумме выданных кредитных средств 40210 руб. 57 коп., по сумме начисленных процентов 15627 руб. 06 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по Туймазинскому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» суммы долга по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» по кредитному договору о предоставлении кредитной карты с льготным периодом кредитования в сумме 55837 руб. 63 коп., государственную пошлину в размере 1875 руб. 13 коп.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ООО «Аргумент» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО«БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», установлен лимит кредитования в размере 70 000 рублей, процентная ставка 21 процента годовых.

В соответствии с выпиской операций по договору заемщиком ДД.ММ.ГГГГ проведена транзакция картой на сумму 61979,92 рубля. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнил обязательства по договору № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Однако заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушив тем самым условия договора и положения закона.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил заемщику уведомление о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 64164 руб. 1 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (цедент) и ООО «Аргумент» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований), и все другие права связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 допускает просрочки ежемесячных платежей по кредиту и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 55 837 руб. 63 коп., в том числе по сумме выданных кредитных средств 40 210 руб. 57 коп., по сумме начисленных процентов 15 627 руб. 06 коп., что свидетельствует о том, что он ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит достоверным, подтверждающимся материалами гражданского дела. Указанный расчет задолженности ответчик не оспорил, своих расчетов, доказательств оплаты кредита не предоставил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 837 руб. 63 коп., в том числе по сумме выданных кредитных средств 40 210 руб. 57 коп., по сумме начисленных процентов 15627 руб. 06 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 875 руб. 13 коп.

С учетом того, что суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований, госпошлина подлежит взысканию в заявленном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО«Аргумент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 55 837 руб. 63 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств 40210 руб. 57 коп., по сумме начисленных процентов 15 627 руб. 06 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 875 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.М. Кабирова