Дело № 2-2-239/2022

УИД 13RS0025-02-2022-000321-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочкурово 24 октября 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре Малышевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что в Банк обратился ФИО2 с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum. Держателю карты банком выдана кредитная карта <...> с лимитом в сумме 50 000 руб. (с учетом увеличений лимита) под 23,9% годовых. Несмотря на ежемесячные получение отчетов, должник денежные средства не вернул. В дальнейшем Банку стало известно о смерти должника и по имеющейся информации наследником его имуществу является ФИО1 По состоянию на 20.05.2022 г. задолженность перед Банком составляет 60 427 руб. 30 коп. в том числе: основной долг 49 979 руб. 30 коп., проценты 10 430 руб. 25 коп., неустойка 17 руб. 75 коп. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с 26.07.2021 г. по 20.05.2022 г.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 60 427 руб. 30 коп. в том числе основной долг 49 979 руб. 30 коп., проценты 10 430 руб. 25 коп., неустойку 17 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 012 руб. 82 коп.

В судебное заседание истец - представитель ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.03.2019 г. в ПАО "Сбербанк России" обратился ФИО2 на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum (л.д.29-33).

06.03.2019 г. ФИО2 выдана кредитная карта <...> с лимитом в сумме 50 000 руб. (с учетом увеличения лимита, произведенных банком) под 23,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете.

ФИО2 был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита (л.д.33).

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной (праздничный) день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным (праздничным) днем.

Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Как усматривается из лицевого счета, держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Из свидетельства о смерти серии II-ЖК <...> следует, что ФИО2 <дата> года рождения, умер <дата> (л.д.25).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20.05.2022 г. задолженность перед Банком составляет 60 427 руб. 30 коп. в том числе: основной долг 49 979 руб. 30 коп., проценты 10 430 руб. 25 коп., неустойка 17 руб. 75 коп.

Из требований части 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу части 1 статьи 418 ГК Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 ГК Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).

В силу статьи 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Из копии наследственного дела <...> к имуществу ФИО2, умершего <дата>, следует, что наследниками по закону первой очереди являются: отец ФИО1 и мать ФИО3 (л.д.94-119)

При этом ФИО3 после смерти сына ФИО2 подано заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство умершего сына (л.д.64), то есть она воспользовалась предоставленным ей гражданским законодательством правом на совершение действий, направленных на изменение гражданских прав и обязанностей, что исключает возложение на неё ответственности по долгам наследодателя.

Согласно свидетельству о праве на наследство от <дата> наследником имущества ФИО2, умершего <дата>, является его отец ФИО1 <дата> года рождения (оборотная сторона л.д.66).

Из материалов наследственного дела также усматривается, что в состав наследственной массы вошло охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки <...>

В соответствии с отчетом <...> составленным оценщиком ФИО4 рыночная стоимость огнестрельного гладкоствольного оружия марки <...>, по состоянию на <дата> составляет 12 000 руб. (л.д.68-81).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 12 000 руб.

Исходя из изложенного, в данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ФИО2 с банком по кредитной карте, наследник ФИО1, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договоров потребительского кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 12 000 руб.

Согласно вступившему в законную силу решению Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19.09.2022 с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <...> от 6 мая 2019 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, по состоянию на 20 мая 2022 года включительно в размере 12 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 480 рублей, всего подлежит взысканию 18 480 рублей.

В соответствии с положениями статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела сумма долга взыскана с наследника, принявших наследство, в пределах стоимости наследуемого имущества.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что иного наследственного имущества в ходе судебного разбирательства не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО1

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общество общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия через постоянное судебное присутствие Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в с. Кочкурово Кочкуровского района Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия М.Б. Вершинин