КОПИЯ
70RS0003-01-2022-007394-63
Дело № 2-3123/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
Председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,
при секретаре Лобановой А.Е.,
помощник судьи Изотова Т.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО "Тинькофф Банк" обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска к ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 15.09.2015 по 17.02.2016 в размере 57380,87 руб. из которых: 34427,16 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 14585,66 руб. - просроченные процента, 8368,05 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1921,43 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 01.12.2013 между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности 30000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора является момент активации карты. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства вернуть сумму основного долга, выплачивать проценты, предусмотренные договором, комиссии и платы по договору. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимальных платежей. В связи с указанным банк выставил ответчику заключительный счет, тем самым расторгнув договор кредитной карты. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца АО "Тинькофф Банк", ответчик ФИО1, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, представитель истца при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд на основании п. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно решению от 16.01.2015, Уставу АО "Тинькофф Банк" наименование банка изменено на Акционерное общество "Тинькофф Банк", сокращенное наименование АО "Тинькофф Банк".
Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска от 28.05.2022 судебный приказ от 17.12.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты <***> от 01.12.2013 в размере 57380,87 руб., судебных расходов, отменен.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен в том числе, путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Частью 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с п. 2.3, 2.5 – 2.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению и вправе отказать в выпуске и/или активации кредитной карты без объяснения причин. Банк принимает решение о предоставлении клиенту лимита по кредитной карте клиенту на основании информации, предоставленной банку клиентом. С момента заключения договора кредитной карты применяются тарифы, которые вместе с картой передаются клиенту лично, либо иными способами.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от 25.06.2011, от 04.07.2011 между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" заключен договор кредитной карты <***>, по условиям которого применяется тарифный план ТП 1.0.
Подписывая данное заявление, ФИО1 указала, что она ознакомлена и согласна с действующими общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифным планом ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать.
Как следует из п.п. 6.1, 7.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счет-выписке. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.
В соответствии с представленным тарифным планом ТП 1.0, а также заявлением-анкетой установлен лимит задолженности до 30000 руб., процентная ставка за пределами беспроцентного периода составляет при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день, при неоплате минимального платежа 0,20% в день.
В соответствии с заявлением от 04.07.2011 следует, что ФИО1 лично получила кредитную карту по указанному выше тарифному плану, о чем имеется ее подпись.
Согласно выписке по договору кредитной линии <***> за период с 01.12.2013 по 24.05.2021 ФИО1 воспользовалась кредитной картой 01.12.2013, доказательств активации карты в более ранний период суду не представлено.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит выводу о том, что в указанных документах содержались все существенные условия договора о потребительском кредитовании, в силу чего договор о потребительском кредитовании между истцом и ответчиком считается заключенным с 01.12.2013, требования к форме соблюдены. При этом указанные документы являются составляющими и неотъемлемыми частями кредитного соглашения между сторонами.
В соответствии с п. 7.1 Общих условий банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты.
В соответствии с выпиской по договору кредитной линии <***> за период с 01.12.2013 по 24.05.2021 следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленным ей лимитом кредитования, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором <***>.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 5., 5.3 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счет-выписке. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, но не может превышать полного размера задолженности.
Как следует из тарифного плана ТП 1.0, минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности и минимум 600 руб.
В соответствии с выпиской по договору кредитной линии <***> за период с 01.12.2013 по 24.05.2021 ФИО1 вносила денежные средства в счет погашения задолженности, при этом последний платеж был внесен 18.07.2015, какие-либо иные платежи в счет погашения задолженности от ответчика не поступали.
В соответствии с тарифным планом ТП 1.0 за неоплату минимального платежа предусмотрен штраф за первый раз в размере 590 руб., за второй раз в размере 1% от задолженности плюс 590 руб., за третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.
В связи с неоплатой минимального платежа, истцом ФИО1 начислен штраф, предусмотренный тарифным планом.
Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законом, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.
Из заключительного счета по состоянию на 17.10.2016 сумма кредитной задолженности составляет 34427,16 руб., процентов 14585,66 руб., сумма штрафов 8368,05 руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору кредитной карты <***> за период с 15.09.2015 по 17.02.2016 составляет 57380,87 руб.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду представлено не было.
При таких обстоятельствах заявленные АО "Тинькофф Банк" требования о взыскании с ФИО1 задолженности являются законными, обоснованными.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору кредитной карты <***>, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного сторонами, считает возможным согласиться с ним, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 34427,16 руб., просроченные проценты в размере 14585,66 руб., сумма штрафов в размере 8368,05 руб.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из п.п. 1, 2 ст. 333.20. НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, в пределах цены иска, которая определяется истцом.
Пунктом 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
Платежными поручениями №1688 от 10.06.2016, №1224 от 30.08.2022 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 1921,43 руб. Указанная сумма, являясь судебными расходами, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты <***>, образовавшуюся в период с 15.09.2015 по 17.02.2016 в размере 57380,87 руб. из которых: 34427,16 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 14585,66 руб. - просроченные процента, 8368,05 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1921,43 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 31.10.2022.
Судья /подпись/ А.Ю. Кучеренко
Копия верна
Судья А.Ю. Кучеренко
Секретарь: А.Е. Лобанова
«__» _____________ 2022 года
Оригинал находится в деле № 2-3123/2022 Октябрьского районного суда г. Томска.