Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму долга в размере 79704,52 руб. и государственную пошлину в размере 2591,14 руб. При этом истец ссылается на то, что между АО «Тинькофф Банк»
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующим выводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Представитель ООО «Нэйва» ...5, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 140610,67 руб. В обоснование иска указала, что ... между ОАО «РГС
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Как установлено в судебном заседании между ... между ОАО «РГС Банк» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что изначально обращение за вынесением судебного приказа имело
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> по договору кредитной оставить без удовлетворения
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 ноября 2016 года между истцом и <ФИО> был заключен договор кредитной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 ноября 2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (***) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по основному долгу в размере *** руб. *** коп., проценты в размере *** руб.*** коп., штрафные проценты в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Банк
Мотивировочная часть
Таким образом, срок исковой давности на момент обращения истца в суд пропущен, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат. Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> г. в сумме 134 686 рублей,- отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45,000.00 рублей. <ФИО> неоднократно допускал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, подтверждается представленными доказательствами, <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45,000.00 рублей. Данные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> <ФИО>. заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> <ФИО> путем акцепта Банком оферты заемщика в виде заявления-анкеты был заключен договор кредитной карты №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности не представлено, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями: 1) взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно в общей сумме
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты 0390454031 с лимитом задолженности 78 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Маррериос <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что 12.05.2021г. между АО «Тинькофф Банк» и Маррериос
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Маррериос <ФИО>. и его представитель исковые требования признали частично, не согласны с суммой начисленных процентов. В судебном заседании установлено, что 12.05.2021г. между АО
Мотивировочная часть
Допущенные нарушения по не исполнению условий кредитного договора являются основанием для истребования долга Банком, поэтому суд считает, что требования о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 23.12.2011г. между АО «<ФИО>» и <ФИО>, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» №. 23.12.2011г
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2011г. между АО «<ФИО>» и <ФИО>, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» №. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в дело документов, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, процентов являются обоснованными, и подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>.рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «<ФИО>» к задолженность по договору кредитной карты № от 23.12.2011г. в размере суммы основного долга 581500руб., платы за выпуск и обслуживание карты
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» – <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила о признании иска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Тем самым суд приходит к выводу, что признание <ФИО> иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 259 814, сумма., расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25.07.2016 между адрес Банк» и <ФИО>, заключен договор кредитной карты № 0215115015 с предоставленным по ней лимитом кредитования в размере сумма и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 61 713,12 рублей
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> Акционерное общество «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45 000,00 рублей. Составными частями заключенного договора являются
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты на сумму 208203 рубля 43 копейки. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> в АО «Тинькофф Банк» подано заявление-анкета, содержащей намерение заключить с банком универсальный договор в соответствии с Условиями комплексного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся сторон - в порядке заочного производства и, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему. Контррасчет
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 23.09.2006 между банком-кредитором и <ФИО>- заемщиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В рамках договора
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного
Мотивировочная часть
Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и Банк, и Заёмщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно ст. 309 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты <номер> в сумме 52 203,41 руб. Также истец просит возместить расходы по уплате
Описательная часть
Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом, являющимся юридическим лицом, осуществляющим специализированную банковскую деятельность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
<дата> <ФИО> <ФИО> (далее – Заемщик) обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в последующем переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк», далее – Банк) в лице Кабардино-Балкарского отделения № с заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик заключил с истцом Кредитный договор на вышеуказанных условиях, которые приняты сторонами (в том числе, Заемщиком) путем подписания Заявления и Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, а также
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице КБО № к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, в размере 53 238,90
Описательная часть
Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать стороны по делу лично участвовать в судебном заседании. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что все лица, участвующие в деле, в том числе, и ответчик, извещены о времени и месте судебного заседания. Исследовав доводы истца по исковому заявлению, и оценивая имеющиеся в деле письменные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указал, что 29.12.2016 года банк с ответчиком заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120 000 рублей. Указанный
Описательная часть
Мотивировочная часть
С ходатайствами об отложении дела слушанием ответчик не обращался, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, по правилам главы 22 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился с вышеназванным иском в суд, указав, что 19.11.2018 путем подачи заявления между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2018 путем подачи заявления между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика <ФИО> надлежащим и с учетом требований ч.4 ст. 167 ГПК РФ и приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку ответчик условия кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты <номер> от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА за период с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 105000 руб. (л.д. 52). Как следует из материалов дела, АО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты <номер> от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений от 22.09.2022г.) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между АО «Тинькофф Банк»
Описательная часть
Как установлено судом, согласно Устава, зарегистрированного Управлением ФНС России по г.Москве <дата>, истцом наименование «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) было изменено на АО «Тинькофф Банк». Согласно ст.56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 67527,54 руб., из которых 56456,57 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 10204,48 руб.- просроченные проценты, 866,49 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность в сумме 67527,54 руб., из которых 56456,57 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 10204,48 руб.- просроченные проценты, 866,49
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с требованием взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору кредитной карты , образовавшуюся за период с по <обезличено> в сумме 138 783 руб. 83 копеек, из которых 111 225 руб. 87
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО> обратилась с анкетой-заявлением на оформление кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, судом в адрес ее регистрации по месту жительства было направлено судебное извещение заказным письмом с уведомлением, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, обосновав свои требования следующим. 08.10.2018 между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № № лимитом задолженности 50 000 руб., который
Описательная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в судебном заседании, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Как видно, заемщик воспользовался кредитной картой, вместе с тем, не исполняет обязанности по своевременному и полному внесению платежей по договору по кредитной карте
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что 06 декабря 2017 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 ноября 2017 года <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику являются законными, обоснованными, подтверждаются надлежащими доказательствами по делу и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
