дело № 2-3629/2022 УИД 23RS0014-01-2022-003461-38
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 09 ноября 2022 г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ромашко В.Е.
при секретаре Сологубовой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-№ в размере 35 288 руб. 27 коп., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере 34 702 руб. 07 коп. и задолженности по просроченным процентам в размере 585 руб. 57 коп., а также судебный расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 258 руб. 65 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.
Третье лицо нотариус Динского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. В суд направила копию наследственного дела № ФИО4
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о дне и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, признание иска ответчиком, материалы дела в части признания иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (паспорт: серии № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №), сумму задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-№ в размере 35 288 руб. 27 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 34 702 руб. 07 коп. и задолженности по просроченным процентам в размере 585 руб. 57 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 258 руб. 65 коп., а всего 36 546 (тридцать шесть тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца с момента принятия.
Председательствующий: В.Е. Ромашко