ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Панжина Д.Н. при секретаре Сахтабергеновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1151/2022 по иску ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625 к Сафармад Зухрои, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и Б.М.В. на основании её заявления был заключен договор (эмиссионный контракт №) посредством выдачи ответчику кредитной карты №******№ с предоставленным по ней кредитом в сумме 15000 руб. под 18,9% годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заёмщик обязался ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 %, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ Б.М.В. умерла. Наследниками не надлежаще исполнялись обязательства по внесению обязательных платежей. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 31044,92 рубля, из которых 25465,29 руб. - основной долг, 5579,63 руб.- задолженность по процентам, которую просил взыскать с ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО3 не явился, извещен надлежаще, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, причина неявки не известна.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации заблаговременно и надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая согласие представителя истца, полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истом и Б.М.В. на основании заявления Б.М.В. был заключен договор (эмиссионный контракт №) посредством выдачи ответчику кредитной карты №******№ с предоставленным по ней кредитом в сумме 15000 руб. под 18,9% годовых. Обязательства по кредитному договору банком исполнены.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 %, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

В соответствии с п.2.1 Индивидуальных условий договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности:

- сдачи карты (всех дополнительных карт) или подачи заявления об ее утрате;

- погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка;

- завершения мероприятий по урегулированию спорных операций,

- закрытия счета карты.

Пунктом 2.3 индивидуальных условий предусмотрено, что кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

ДД.ММ.ГГГГ Б.М.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом №2 службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно наследственному делу № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.М.В. наследство по закону приняли: её дочь ФИО2, её сын ФИО1, обратившиеся с соответствующим заявлением к нотариусу.

Наследники ФИО5, ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти матери Б.М.В. к нотариусу не обращались. Иных наследников не имеется.

Судом установлено и следует из материалов наследственного дела, что наследство Б.М.В., которое приняли ответчики, состроит из:

- земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 178702,82 рубля);

- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 328384,04 рубля);

- земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 280705,54 рублей);

- права аренды земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

- незавершенного строительством дома, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 255844,95 рубля).

Иного имущества, принадлежащего на праве собственности Б.М.В. судом не установлено.

Сумма задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам в порядке универсального правопреемства наследственного имущества.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-3272618740 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 31044,92 рубля, из которых 25465,29 руб. - основной долг, 5579,63 руб.- задолженность по процентам.

Договор о выдаче и использовании кредитной банковской карты является договором банковского счета (ст. 845 ГК РФ).

Другим элементом договора о выдаче и использовании кредитной банковской карты является кредитный договор (соглашение о кредитовании банковского счета держателя, к которому в соответствии со ст. 850 ГК РФ применяются правила о кредитном договоре).

Таким образом, между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, исходя из существа смешанного договора, обязанность возвратить полученные в кредит денежные средства взаимосвязана с проведением операций по банковскому счету, включая его закрытие.

Исходя из п.2.1 индивидуальных условий договора, договор прекращает свое действие при выполнении следующих условий: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашение в полном объеме общей задолженности по карте, завершение мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытие счета карты.

При этом в п. 2.3 индивидуальных условий предусмотрено, что кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

Следовательно, соглашением сторон предусмотрено, что закрытие счета карты возможно при условии погашения овердрафта, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ, регулирующим отношения по смешанному договору.

Отчетами по кредитной карте подтверждается, что после смерти заемщика имелась задолженность по кредитной карте.

Доказательств исполнения обязательств заемщиком, а равно как и наследниками по договору кредитной карты в полном объеме в суду не представлено (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 1131,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237, 244 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 300-019, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 300-004 - наследников умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.М.В. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31044,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 25465,29 рублей, просроченные проценты в размере 5579,63 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу ПАО Сбербанк России в лице в лице Астраханского отделения № в возмещение расходов по оплате госпошлины 565,68 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу ПАО Сбербанк России в лице в лице Астраханского отделения № в возмещение расходов по оплате госпошлины 565,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.Н. Панжин