Дело № 2-1113/2022.

УИД: 66RS0040-01-2022-001299-59.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 09 ноября 2022 года.

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Моксуновой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Л.Е.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Л.Е.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска АО «Тинькофф Банк» указало, что *** между АО «Тинькофф Банк» и Л.Е.Н. был заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности 120 000 рублей. Составными частями договора кредитной карты являются заявление-анкета, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, и считается заключенным с момента активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1. Общих условий расторг договор *** путем выставления ответчику заключительного счета. На дату направления иска в суд задолженность по договору кредитной карты составляет 159 495 рублей 27 копеек, в том числе основной долг – 133 652 рубля 11 копеек, проценты – 23 883 рубля 18 копеек, штраф – 1 959 рублей 98 копеек. Просит взыскать в их пользу с Л.Е.Н. задолженность по договору кредитной карты *** от *** за период с *** по *** в размере 159 495 рублей 27 копеек, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 389 рублей 91 копейка (л.д. 4-6).

*** привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Тинькофф Онлайн Страхование» (далее ОАО «ТОС») (л.д. 48).

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился по заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 4, 37).

Ответчик Л.Е.Н. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ФИО1 (л.д. 43-45, 53), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда *** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила, иных данных о месте жительства ответчик истцу либо в суд не предоставил.

Представитель третьего лица ОАО «ТОС» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 49, 52).

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору кредитной карты банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из заявления-анкеты от ***, Л.Е.Н. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, согласно которому *** между АО «Тинькофф Банк» и Л.Е.Н. был заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности 120 000 рублей (л.д. 27, 35).

Составными частями договора кредитной карты являются заявление-анкета, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, и считается заключенным с момента активации кредитной карты.

По условиям Тарифного плана ТПВ 7.12 (рубли РФ) процентная ставка по операции покупок: в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 28,97% годовых. Годовая плата за обслуживание: основной кредитной карты – 590 рублей, дополнительной кредитной карты – 590 рублей. Комиссия за операции получения наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей, за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте Банка – 2,9% плюс 290 рублей. Минимальный платеж – не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей (л.д. 35).

Из присоединения к договору коллективного страхования № *** от ***, заключенного между ТКС Банком (ЗАО) и ОАО «ТОС» следует, что установлены условия страхования по программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» (л.д. 16).

В соответствии с условиями договора кредитной карты Л.Е.Н. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

В нарушение условий договора кредитной карты *** от *** Л.Е.Н. не исполнила обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита.

То обстоятельство, что Л.Е.Н. не исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности по договору кредитной карты *** от *** за период с *** по *** (л.д. 10, 17-26).

Таким образом, условия договора кредитной карты заемщиком нарушены, Л.Е.Н. не исполнила обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

*** АО «Тинькофф Банк» направило ответчику Л.Е.Н. заключительный счет, которым на основании Общих условий кредитования потребовал погасить сумму задолженности по договору кредитной карты *** от *** в размере 159 495 рублей 27 копеек, в том числе основной долг – 133 652 рубля 11 копеек, проценты – 23 883 рубля 18 копеек, штраф – 1 959 рублей 98 копеек (л.д. 36).

Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что за период с *** по *** размер задолженности по договору кредитной карты *** от *** составляет 159 495 рублей 27 копеек, в том числе основной долг – 133 652 рубля 11 копеек, проценты – 23 883 рубля 18 копеек, штраф – 1 959 рублей 98 копеек (л.д. 10, 17-26).

Суд согласен с представленным расчётом задолженности по договору кредитной карты, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями договора кредитной карты, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из расчёта задолженности видно, что Л.Е.Н. условия по договору кредитной карты не выполнил, в установленный договором кредитной карты срок сумму кредита не возвратил.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, доказательств исполнения договора кредитной карты, последними в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца АО «Тинькофф Банк» с ответчика Л.Е.Н. задолженность по договору кредитной карты *** от *** за период с *** по *** в размере 159 495 рублей 27 копеек, в том числе основной долг – 133 652 рубля 11 копеек, проценты – 23 883 рубля 18 копеек, штраф – 1 959 рублей 98 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца АО «Тинькофф Банк» с ответчика Л.Е.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 4 389 рублей 91 копейка:

3 200 рублей + 2% х (159 495 рублей 27 копеек – 100 000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Л.Е.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Л.Е.Н. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты *** от *** за период с *** по *** в размере 159 495 рублей 27 копеек, в том числе основной долг – 133 652 рубля 11 копеек, проценты – 23 883 рубля 18 копеек, штраф – 1 959 рублей 98 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере в сумме 4 389 рублей 91 копейка.

Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья: Новикова Т.Л.