Дело № 2-1-384/2022 №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Выгоничи 09 ноября 2022 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.С.,

при секретаре Лисуковой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя требования тем, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО1 по эмиссионному контракту № от <дата> была выдана кредитная карта с обслуживанием счета в рублях с кредитным лимитом в 150 000 рублей. Условия кредитного договора не исполнялись ФИО1 надлежащим образом, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 58 528,9 рублей, в том числе: 49 877,74 руб. просроченный основной долг, 8 651,16 руб. просроченные проценты. По имеющейся у истца информации заемщик умер <дата>.

Просит взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 58 528,9 рублей, в том числе: 49 877,74 руб. просроченный основной долг, 8 651,16 руб. просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО1 по эмиссионному контракту № от <дата> была выдана кредитная карта с обслуживанием счета в рублях с кредитным лимитом в 150 000 рублей.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно полностью или частями.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Условия кредитного договора не исполнялись ФИО1 надлежащим образом, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 58 528,9 рублей, в том числе: 49 877,74 руб. просроченный основной долг, 8 651,16 руб. просроченные проценты.

Поскольку обязательства по оплате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были получены.

Согласно записи акта о смерти отдела ЗАГС Выгоничского района от <дата> ФИО1 умерла <дата>.

Согласно ответу отдела ЗАГС Выгоничского района от <дата>, сведения о заключении брака и рождении детей в отношении ФИО1 отсутствуют.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Выгоничского района от <дата>, а также информации реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела после смерти ФИО1 не имеется, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Согласно сведениям ГИБДД по состоянию на <дата> транспортные средства на ФИО1 не регистрировались.

ФИО1 также не являлся собственником недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН от <дата>.

На момент смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу <адрес>. Указанное жилое помещение не принадлежит ФИО1 что подтверждается Уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН.

Таким образом, поскольку никто из наследников по закону не вступил в наследство, а также у умершего заемщика отсутствует наследственное имущество, в пределах стоимости которого могут быть исполнены его обязательства перед истцом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте по договору № от <дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий Н.С. Богданова