№ 2-1465/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года г. Белебей, РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,
при секретаре Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 06.09.2021 по 10.02.2022 в размере 132667,86 рублей, из которых:
- 107912,66 рублей – просроченная задолженность по основному долгу,
- 23090,49 рублей – просроченные проценты,
- 1664,71 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Также просит взыскать государственную пошлину в размере 3853,36 рублей.
Требования мотивирует тем, что 18.10.2018 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №0329580187 с лимитом задолженности 107 000 рублей.
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.
10.02.2022 банк выставил ответчику заключительный счет и расторг договор. Задолженность не погашена.
Истец – представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором исковые требования истца признала в полном объеме, указав, что положения ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-490/2022, истребованного из судебного участка №3 по г. Белебею РБ, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 18.10.2018 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №0329580187 с лимитом задолженности 107000 рублей, далее лимит задолженности увеличен до 300000 руб.
Согласно тарифному плану кредит выдан на следующих условиях: процентная ставка - 28,9% годовых на покупки при условии при условии оплаты минимального платежа, 49,9% годовых за снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа, комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции 2,9% плюс 290 рублей, плата за оповещение за операции 59 рублей в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неоплату минимального платежа 590 рулей, неустойка за неоплату минимального платежа 19% годовых.
Согласно общим Условиям начисление процентов на остаток средств по Счету вклада производится со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на Счет вклада Клиента, до дня окончания срока Вклада (включительно) либо до их списания со счета вклада по иным основаниям (п. 4.1). Изменение Тарифов в части процентной ставки по Вкладу не распространяется на действующие Договоры вклада до конца срока размещения Вклада. При размещении новых Вкладов, а также пролонгации действующих Вкладов применяется процентная ставка, действующая на день такого размещения или пролонгации (п. 4.2). При начислении процентов в расчет применяются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое привлечены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 633 дней соответственно). С момента заключения Договора расчетной карты применяются тарифный план, который вместе с Картой передается Клиенту лично (п. 4.5)
Согласно расчёту задолженности и выписке по договору ФИО1 неоднократно допускалось невнесение минимального платежа.
Последний минимальный ежемесячный платеж внесен ответчиком 02.08.2021.
09.02.2022 банком выставлен ответчику заключительный счет со сроком оплаты 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.
23.03.2022 (штамп на конверте) АО «Тинькофф Банк» обратился в судебный участок №3 по г.Белебей РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.
29.03.2022 мировым судьей судебного участка №3 по г.Белебей РБ выдан судебный приказ №2-490/2022 в отношении ФИО1 о взыскании с нее задолженности по договору кредитной карты №032958087 от 18.10.2018,, который отменен определением того же суда от 19.04.2022.
С настоящим исковым заявлением АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд 12.08.2022.
До настоящего момента задолженность по договору кредитной карты ответчиком не погашена. С учетом произведенных оплат, задолженность составляет (согласно представленному истцом расчету задолженности) 132667,86 рублей, из которых:
- 107912,66 рублей – просроченная задолженность по основному долгу,
- 23090,49 рублей – просроченные проценты,
- 1664,71 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан правильным.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.
На основании статьи 165 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены права, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, изучив материалы дела, представленное ответчиком заявление, принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 3853,36 рублей (платежные поручения от 22.02.2022 №95 на сумму 1926,68 рублей, от 15.06.2022 № 100 на сумму 1926,68 рублей).
В связи с признанием ответчиком исковых требований суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 1156,01 рублей.
Государственная пошлина в размере 2697,35 рублей подлежит возврату истцу.
Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты №0329580187 от 18.10.2018 за период с 06.09.2021 по 10.02.2022 в размере 132667 (сто тридцать две тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 86 коп., из которых:
- 107912 (сто семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 66 коп. – просроченная задолженность по основному долгу,
- 23090 (двадцать три тысячи девяносто) рублей 49 коп. – просроченные проценты,
- 1664 (одна тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 71 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1156 (одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 01 копейка.
Возвратить АО «Тинькофф Банк» государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям от 22.02.2022 №95, от 15.06.2022 № 100, в сумме 2697 (две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Л.Р. Гареева