2-4013/2022
26RS0002-01-2022-005934-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя СК в составе:
председательствующего судьи Даниловой Е.С.,
при секретаре Аванесян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
В судебном заседании в качестве соответчика была привлечена ФИО2
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта <номер обезличен> с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 руб. на срок 12 мес., под 18.9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту <номер обезличен> с кредитным лимитом 15000 руб. По состоянию на <дата обезличена> задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 40476,52 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 24922, руб., задолженности по просроченным процентам 7305,38 руб. и задолженности по неустойки 8249,08 руб. <дата обезличена> банку стало известно, что <дата обезличена> заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело <номер обезличен> на имя заемщика. На основании вышеизложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследник умершего заемщика задолженность по кредитной карте 1044-Р-2065175640 в размере 40476,52 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 24922,06 руб.. неустойки 8249,08 руб. и задолженности по просроченным процентам 7305,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1414,3 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный своевременно, надлежащим образом не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом.
Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении них решений.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину их неявки в суд признает неуважительной.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчиков (ст.233 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
В силу Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:
Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.
На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
Как установлено судом, что <дата обезличена> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта <номер обезличен>-Р-2065175640 с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 руб. на срок 12 мес., под 18.9 процентов годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту <номер обезличен>-Р-2065175640 с кредитным лимитом 15000 руб.
По состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика по кредитной карте составляла 40476,52 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 24922, руб., задолженности по просроченным процентам 7305,38 руб. и задолженности по неустойки 8249,08 руб.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Заемщик в установленные сроки не произвел возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом.
Судом также установлено, что <дата обезличена> заемщик ФИО1, умерла, что подтверждается актовой записью о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена>.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью гражданина (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В судебном заседании установлено, что согласно материалам наследственного дела <номер обезличен> наследником заемщика ФИО1 по закону является: дочь – <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ст. ст. 418, 1112, 1113, 1114, 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество ФИО1 умершей <дата обезличена>, состоит из:
квартиры, с кадастровым номером <номер обезличен>, находящейся по адресу: <адрес обезличен>;
денежных средств, находящиеся на счете <номер обезличен> со всеми причитающимися процентами в Дополнительном сисе <номер обезличен> Публичного акционерного общества «Сбербанк»;
денежных средств, находящиеся на счете <номер обезличен> со всеми причитающимися процентами в Дополнительном офисе <номер обезличен> Публичного акционерного общества «Сбербанк».
Как следует из материалов дела, заемщиком ФИО1, умершей <дата обезличена> нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету, предоставленного истцом, задолженность заемщика по кредитной карте по состоянию на <дата обезличена> составляет 40476,52 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 24922, руб., задолженности по просроченным процентам 7305,38 руб. и задолженности по неустойки 8249,08 руб.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по состоянию на <дата обезличена> составляет 40476,52 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 24922, руб., задолженности по просроченным процентам 7305,38 руб. и задолженности по неустойки 8249,08 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Рассматривая требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, суд приходит к следующему.
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Таким образом, по смыслу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, обращение кредитора наследодателя с иском к наследственному имуществу допустимо лишь до тех пор, пока остается неизвестным круг наследников должника.
В свою очередь, судом установлено, что наследником заемщика ФИО1 по закону является её дочь ФИО2, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, и который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, а не за счет наследственного имущества перешедшего к ней.
Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 - наследника умершего заемщика, задолженности по кредитной карте <номер обезличен>-Р-2065175640 за счет наследственного имущества перешедшего к ней, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте 1044-Р-2065175640 в размере 40476,52 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 24922,06 руб.. неустойки 8249,08 руб. и задолженности по просроченным процентам 7305,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1414,3 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте 1044-Р-2065175640 за счет наследственного имущества перешедшего к ней отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.
Судья Е.С. Данилова