О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере рублей, из которых: рублей – просроченная задолженность
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерное общество «Тинькофф Банк» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в свою пользу задолженности по договору кредитной карты № 0046886297 в размере 90394,09 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2911,82 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.07.2013 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № 0046886297 с лимитом задолженности 109000,00 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку ответчик обязательства перед истцом по договору
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, мотивировав тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд с заявленными исковыми требованиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от <дата> - отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в Георгиевский городской суд <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, договор № от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 62 930,14 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается соответствующими письменными доказательствами, <дата> АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключили договор № на кредитную карту, в соответствие с которым банк выдал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты и заявления ответчика между адрес Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № 22135151 от 26.03.2003 года о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 22135151 о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – отказать
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец - Акционерное общество «Тинькоф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и просит взыскать в его пользу сумму задолженности, образовавшуюся за период с 23.01.2020 года по 27.08.2020 года включительно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.10.2018 года между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 95,000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца обоснованными, надлежащим образом подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькоф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 94053888, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес Стандарт» (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных арифметических ошибок не указала. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы представителя ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 94053888, судебных расходов – отказать полностью
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что10.09.2005 между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 32819317
Описательная часть
Так, судом установлено, что 10.09.2005 между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте в размере 136 908, 51 руб., из которых 114 532,87 руб. – просроченный основной долг; 22 375,64 руб. –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 января 2020 г. ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор (кредитная карта №) в сумме 185 000 руб. под 23,9 % годовых. Истцом обязательство по предоставлению <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает сумму кредитной задолженности, ответчик, приняв наследство после смерти <ФИО> также приняла и долг наследодателя (должника) по кредитным договорам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 85 457,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 763,74 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2011г. между адрес Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт№ .... В нарушение своих договорных обязательств, заемщик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Из искового заявления следует, что между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № от <дата>, с первоначальным лимитом задолженности № руб. Составными частями заключенного договора являются заявление
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, до заключения договора (до заполнения и подписания заявления-анкеты) ответчик получил всю информацию о кредите. Кроме того, информация о кредитовании размещена на сайте <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств. Оценив в совокупности доказательства, признав их
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 81661725 (далее – Договор о карте), указывая, что на основании заявления <ФИО> истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – адрес Стандарт») и ответчиком был заключен Договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных арифметических ошибок не указала. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 81661725, расходов по оплате государственной пошлины – отказать полностью
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указывая, что 25.09.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50 000 руб., который может быть изменен
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком <ФИО> заключен договор кредитной карты № посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредитования 50 000 руб., что
Мотивировочная часть
Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, оставить без удовлетворения
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что 07.12.2007 между ... и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен
Описательная часть
В отсутствие подписанного сторонами подлинного договора, из других материалов дела не предоставляется возможным установить содержание спорного кредитного договора и дать правовую оценку его условиям, в том числе о дате
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, при обращении в Добринский районный суд и к мировому судье за выдачей судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 07.12.2007 за период с 28.02.2015 по 16.09.2021 в размере 315 007,25 руб., в том числе: 98 822,68 руб
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> обратился к истцу с заявлением о предоставлении карты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в предварительном судебном заседании исковые требования не признал; в материалы дела представил письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.200-202). Судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в данном случае, истцом пропущен срок давности для обращения в суд с настоящим иском, о чем было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** в размере 61317 руб. 28 коп. - отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с исковым заявлением к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. Исковые требования обоснованы тем, что между <дата> ПАО Сбербанк на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного <ФИО>, выдана международная кредитная карта №-Р-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 440000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 81661725 (далее – Договор о карте), указывая, что на основании заявления <ФИО> истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – адрес Стандарт») и ответчиком был заключен Договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных арифметических ошибок не указала. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 81661725, расходов по оплате государственной пошлины – отказать полностью
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 37645915, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес Стандарт» (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных арифметических ошибок не указала. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 37645915, судебных расходов – отказать полностью
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 87432930 от 24 января 2011 года, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных арифметических ошибок не указала. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 87432930, судебных расходов – отказать полностью
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере 93 069,36 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2992,08 рублей. В обоснование иска указал, что ответчику была выдана кредитная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является держателем кредитной карты ПАО «Сбербанк», лимит кредита составляет рублей, с возможностью его увеличения банком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и при отсутствии доказательств уплаты задолженности на день рассмотрения дела, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте со счетом № в размере 93 069,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2992,08 рублей
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк), обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Куц Н.А., с которой просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте в размере
Описательная часть
Ответчик Куц Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом извещена. Ранее, участвуя в судебном заседании, возражала против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» №.. в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ../../.. <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, <ФИО> банком была выдана кредитная карта по <обезличено> Также ему был
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику <ФИО>, умершей <дата>, – <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от <дата> в размере руб. и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и <ФИО> <дата> заключен эмиссионный контракт №, в соответствии с которым <ФИО> была выдана кредитная карта с возобновляемой линией кредита в размере руб
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание и не выразил свое несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> и <ФИО>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты от <дата обезличена> за период с 16 апреля 2021 года по 20 августа 2021 года в размере 52 026,70
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> <ФИО> обратилась в Банк с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в котором указала, что просит заключить с ней Универсальный договор и выпустить
Мотивировочная часть
Установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска АО «Тинькофф Банк» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
