Дело № №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года город Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П. при секретаре Чепеленко Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что10.09.2005 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 32819317.

Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 10.09.2005. Банк открыл счет № №, выпустил пластиковую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период с 10.09.2005г. по 10.10.2008г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. Банк 10.10.2008г. выставил ответчику заключительный счет, содержащий требование оплатить задолженность в размере 56626,13 руб. не позднее 09.11.2008г., однако требование банка клиентом не исполнено.

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 56626,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1898,78 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте проведения судебного заседания извещался заказным письмом по месту жительства, однако от получения заказной корреспонденции ответчик уклонился, в связи с чем соответствующее почтовое оправление возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ признается надлежащим уведомлением.

В этой связи, суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета (овердрафтом), определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Так, судом установлено, что 10.09.2005 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №.

Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 10.09.2005. Банк открыл счет № №, выпустил пластиковую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период с 10.09.2005г. по 10.10.2008г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. Банк 10.10.2008г. выставил ответчику заключительный счет, содержащий требование оплатить задолженность в размере 56626,13 руб. не позднее 09.11.2008г., однако требование банка клиентом не исполнено.

Расчет банка судом проверен и признается верным, ответчиком, в силу положений ст.56 ГПК РФ, не оспорен.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 1898,78 руб. подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в сумме 56626,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1898,78 руб..

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья:п.п.

Е.П.Бочарова

Копия верна.

Судья:

Е.П.Бочарова