О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты и заявления ответчика между адрес Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № 95861984 от 13.03.2012 года о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 95861984 о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между АО «Тинькофф Банк»
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления – анкеты (письменного предложения, оферты) ответчика от .. .. ....г. (л.д.18) с <ФИО> был заключен договор кредитной карты №... по тарифному плану ТП 7.10. Полная стоимость
Мотивировочная часть
Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий предоставления кредита является существенным и достаточным основанием для взыскания просроченной задолженности и просроченных процентов. Исходя из обстоятельств дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., ......., в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 60741 рублей 89 копеек, из которых:
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Банк обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что банк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, пояснив, что карту брала в 2013 году и последний платеж внесла 25.06.2013, он же был первым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic по эмиссионному контракту №-№ от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 96876015 от 30 апреля 2012 года, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных арифметических ошибок не указала. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 96876015, судебных расходов – отказать полностью
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, в судебном заседании исковые требования фактически признала. Как установлено в судебном заседании, 27.06.2017
Мотивировочная часть
Располагая имеющимися доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчик долг истцу не возвратил. Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 100401392 от 3 октября 2012 года, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных арифметических ошибок не указала. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 100401392, судебных расходов – отказать полностью
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование, что 18 сентября 2020 года между сторонами был заключен договор кредитной карты № 0513502625
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 сентября 2020 года АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик неоднократно извещался судом по адресу своей регистрации, однако от получения судебных повесток уклонился, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать ответчика
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец - Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере
Мотивировочная часть
С учетом позиции истца, который указал в исковом заявлении, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> <дата> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика, неявку которого расценивает как отказ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-6808363900 ответчику была предоставлена кредитная карта
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) и заёмщиком <ФИО> (далее заемщик, ответчик) заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты № 1282-Р-6808363900 от 01.09.2016
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 105531092 (далее – Договор о карте), указывая, что на основании заявления <ФИО> от 16
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> от 16 апреля 2013 года между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт», далее – Банк)
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных исковых требований суд учитывает, что ответчиком не представлено сведений о том, что им предпринимались какие-либо меры по погашению кредита, либо его реструктуризации или рассрочке, а также о том, что
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей. В
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Поэтому суд определяет размер
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 21.12.2021 года по 01.06.2022 года включительно в общей сумме 188471,94 руб., а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 28 января 2021 года <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение расчетной карты, согласно которому просил заключить с ним универсальный договор расчетной карты и выпустить
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд полагает, что сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора. При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты и заявления ответчика между адрес Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № 95518355 от 24.02.2012 года о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 95518355 о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – отказать
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к <ФИО> с требованием взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13 сентября 2020 года по 17 апреля 2021 года в размере 71 718 рублей 51 копейка, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08 апреля 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № 0202725149 с лимитом задолженности 66 000 рублей. Возврат денежных средств
Мотивировочная часть
Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов. В обоснование требований в исковом заявлении истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
В период с <дата> по <дата> Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям Договора, в целях подтверждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о правомерности требований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.09.2021 по 26.01.2022 включительно, в размере 166 906,23 руб и расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору за период с 06.09.2021 по 26.01.2022 в размере 166 906,23 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 4 538,12 руб
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ между сторонами заключен договор кредитной карты №, по которому ответчик получил кредитную карту с лимитом задолженности 90 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ____ между сторонами заключен договор кредитной карты №, по которому ответчик получил кредитную карту. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Заемщик обязалась возвратить банку сумму кредита
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, был извещен, причин неявки в суд не сообщил. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 113 456,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 469,14 руб
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности образовавшуюся за период
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №, с лимитом 82 000,00 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 101850210 от 24 ноября 2012 года, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных арифметических ошибок не указала. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 101850210, судебных расходов – отказать полностью
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее –Банк) обратился в суд с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика № 546901******3877 за период
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между Банком и <ФИО> 19.05.2015 г. заключен договор о кредитовании по кредитной карте № 546901******3877 с лимитом в размере 20 000 руб. под 25,9% годовых /л.д.74/
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд полагает необходимым взыскать с ответчика 25 286,41
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (26.07.1984 г/рождения, паспорт , выдан: 12.-9.2005г. 23 отделом милиции в Невском р-не гор
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав следующее в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, что привело к возникновению задолженности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества существенно превышает размер долга наследодателя по договору (эмиссионный контракт №). В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, 3-е лицо нотариус <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере . В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», договор
Мотивировочная часть
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). При таких обстоятельствах срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что <дата> ПАО Сбербанк на основании заявления
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против вынесения решения по удовлетворению исковых требований. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных правовых норм и обстоятельств дела, а также представленных истцом расчетов, суд приходит к выводу о том, что наследники должны отвечать по долгам наследодателя, то есть ответчик <ФИО> становится
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
