Решение по делу № 2-1114/2022 от 22.11.2022 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

Дело № 2-1114/2022

УИД - 24RS0012-01-2022-001066-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

Установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО2 с требованием взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13 сентября 2020 года по 17 апреля 2021 года в размере 71 718 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 2 351 рубль 56 копеек.

Требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 08 апреля 2016 года был заключен договор кредитной карты № 0202725149 с лимитом задолженности 66 000 рублей. При заключении договора ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, а также вернуть в установленные сроки заемные денежные средства. В связи с тем, что ФИО2 взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, допустила просрочку оплаты минимального платежа, банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор 17 апреля 2021 года, путем предоставления в адрес ответчика заключительного счета. Таким образом, размер задолженности по договору составляет 71 718 рублей 51 копейку, из которых: 66 560 рублей 90 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 3 775 рублей 90 копеек – просроченные проценты; 1 381 рубль 71 копейка – штрафные проценты.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, почтовым уведомлением, однако за судебными извещениями в почтовое отделение не явилась, причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении дела не обращалась, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представила.

Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает извещение ФИО2 надлежащим, неполучение судебного извещения расценивает, как способ защиты своего права ответчиком. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 829 ГК РФ, по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Положению Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В силу п. 1.5 указанного Положения, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08 апреля 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № 0202725149 с лимитом задолженности 66 000 рублей. Возврат денежных средств осуществляется путем ежемесячного внесения минимального платежа, который составляет не более 8% от задолженности и не менее 600 рублей, сроки и размер платежа указываются банком в уведомлениях.

Согласно тарифам по кредитным картам, по займу имеется беспроцентный период до 55 дней, базовая процентная ставка составляет 34.9% годовых, плата за годовое обслуживание – 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 190 рублей.

Также тарифами установлено, что при неоплате минимального платежа начисляется неустойка на просроченную задолженность 19% годовых. За неоплату минимального платежа начисляется штраф: первый раз 590 рублей; 2 раз – 1% от задолженности + 590 рублей; третий и более раз подряд – 2% от задолженности + 590 рублей.

Пунктом 3.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлено, что кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по карте клиент должен ее активировать.

Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п. 5.1), на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты до дня формирования заключительного счета (п. 5.6). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф, в размере, установленным тарифным планом (п. 5.10).

В случае невыполнения клиентом обязательств по договору банк вправе расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор (п. 8.1).

Из выписки по договору кредитной линии следует, что 22 мая 2016 года банк перечислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 64 088 рублей.

С 22 мая 2016 года ФИО2 пользовалась предоставленными ей заемными денежными средствами, однако денежные средства в счет погашения кредитной задолженности вносила несвоевременно.

В связи с неисполнением условий договора АО «Тинькофф Банк» выставил заключительный счет, согласно которому по состоянию на 16 апреля 2021 задолженность перед банком составляет 89 175 рублей 05 копеек, в связи с чем банк расторг с заемщиком кредитный договор и требует оплатить в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета сумму задолженности.

Поскольку требование об оплате задолженности оставлено ФИО2 без внимания, банк обратился за судебным приказом.

03 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 19 в г. Дивногорске вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» кредитной задолженности в размере 89 175 рублей 05 копеек, который был отменен 08 августа 2022 года по заявлению должника.

После вынесения судебного приказа, было произведено частичное гашение задолженности по просроченным процентам, в связи с этим на дату обращения с иском размер задолженности составляет 71 718 рублей 51 копейка.

Представленный расчет задолженности судом проверен, произведен с учетом произведенных ответчиком платежей, соответствует кредитному договору, тарифам и действующему законодательству. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Требование о возврате задолженности, указанное в заключительном счете, направленном ответчику, оставлено без ответа.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

В связи с тем, что ответчиком ФИО2 нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств, ответчик должен нести ответственность за неисполнение данного обязательства.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, штрафа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного со ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию денежные средства в размере 71 718 рублей 51 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, со ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 2 351 рубль 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0202725149, образовавшуюся за период с 13 сентября 2020 года по 17 апреля 2021 года, в размере 71 718 (семьдесят одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 51 копейка из которых:

66 560 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 90 копеек – просроченная задолженность по основному долгу;

3 775 (три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 90 копеек – просроченные проценты;

1 381 (одна тысяча триста восемьдесят один) рубль 71 копейка – штрафы.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 351 (две тысячи триста пятьдесят один) рубль 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2022 года.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья _____________________ Мальченко А.А.