Дело № 2-7092/2022 22 ноября 2022 года
УИД 11RS0001-01-2022-000983-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,
при секретаре Шипиловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее –Банк) обратился в суд с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика № 546901******3877 за период с 09.05.2019 г. по 23.12.2021 г. в размере 25 286,41 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 959 руб.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 19.05.2015г. ФИО2 на основании его личного заявления Банком была оформлена кредитная карта № 546901******3877 с лимитом в размере 20 000,00 руб. под 25,9 % годовых. Путем акцепта оферты между Заёмщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-P-4458587320). В соответствии с п.3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п.4.1.5. Условий Заёмщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Истец указывает, что заёмщиком допускались неоднократные нарушения своих обязательств, выражавшиеся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа п.3.9.Условий предусматривает взыскание неустойки. В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора, в связи, с чем за период с 09.05.2019 по 23.12.2021г. образовалась задолженность. 27.04.2020 года ФИО2 умер. Наследником после его смерти является ответчик.
В судебное заседание истец представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о дате судебного заседания извещен по месту регистрации и по телефону /л.д. 89,90/.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из материалов дела установлено, что между Банком и ФИО3 19.05.2015 г. заключен договор о кредитовании по кредитной карте № 546901******3877 с лимитом в размере 20 000 руб. под 25,9% годовых /л.д.74/.
Согласно Условий заключенного сторонами кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком путем внесения ежемесячного платежа на ее счет карты № 546901******3877.
Как указывает истец, платежи по кредиту производились нерегулярно, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составляет на момент предъявления иска 25 286,41 рублей.
06.04.2019 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-EA №786176, выданным 15.04.2019 г. территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми, наследственным делом №706/2019 открытым нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4, / л.д. 136-196/.
Наследником имущества заемщика является ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства /л.д.139/.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела в наследственную массу входят: земельный участок, находящийся по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, поселок <адрес> - вклады и денежные средства в ПАО Сбербанк.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд полагает необходимым взыскать с ответчика 25 286,41 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 959 рублей /л.д. 80/, которая подлежит взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, (26.07.1984 г/рождения, паспорт <...>, выдан: 12.-9.2005г. 23 отделом милиции в Невском р-не гор. Санкт-Петербурга) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте в размере 25 286,41 руб., из которых:19998,76 руб. – просроченный основной долг; 4 152,49 руб. – просроченные проценты; 1 135,16 руб. – неустойка; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 959 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено 26.12.22