О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) в лице своего представителя по доверенности обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору кредитной карты № в размере 85 652.33руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 769,57
Описательная часть
Судом установлено, что Банк свои обязательства перед <ФИО> выполнил, предоставил ей кредит на сумму, определенную в заявлении – анкете на выдачу кредита, тогда как <ФИО> свои обязательства по погашению кредита
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Требования договора кредитной карты по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование Заемщиком не выполнены в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества (АО) «Тинькофф-Банк» к удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Кроме того, в заявлении-анкете имеются графы, в соответствии с которыми в случае несогласия подключить оповещения об операциях с использованием карты, а также на участие в Программе страховой защиты заемщика Банка, необходимо поставить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора № № от <дата>, при этом просил применить срок исковой давности. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что бремя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> - отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что АО «Связной Банк» на основании договора кредитной карты S_LN_3000_458235 заёмщику <ФИО> предоставлены денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (далее заёмщик) 17.07.2012 обратился в «Связной Банк» (ЗАО) (сменило наименование на «Связной Банк» (АО)) (далее Банк) с заявлением (офертой), в котором просил открыть специальный карточный
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с момента выставления требования о полном погашении долга и неисполнения его в указанный в нем срок, у истца возникло право требовать возврата всей суммы кредита
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 29.12.2011 <ФИО> обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.12.2011 <ФИО> обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Судом установлено и не оспорено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику вав о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и вав был заключён договор кредитной карты
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и вав в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 69 000 рублей
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к вав о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что на основании заявления (оферты) о выдаче кредитной карты <ФИО> Банком выдана заемщику кредитная карта № по эмиссионному контракту № в сумме 30 000 руб. под 17,9 %
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> как лицо, принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а размер долговых обязательств не превышает стоимость наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в его обоснование указал, что <дата> г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления <ФИО> <ФИО> на получение международной кредитной карты, была выдана международная
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления <ФИО> <ФИО> на получение международной кредитной карты, была выдана международная кредитная карта № № с кредитным лимитом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества значительно превышает долг наследодателя, требование о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности в пределах перешедшего
Мышкинский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 47 161,05 руб., в том числе просроченные проценты – 7 164,73
Описательная часть
Представитель истца ПАО <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что денежные средства, внесенные ответчиком на основании претензии от <дата>, не были отнесены в счет погашения долга по спорному
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, а также, что задолженность
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 58829,42 руб., а также сумму
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, срок исковой давности уже был пропущен. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, (дата) года рождения, ) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 58829,42 руб., расходов
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20.05.2004 между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл на имя клиента банковскую
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2004 между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк открыл
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика
Вводная часть
Истец обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте в размере 39 698,56 руб. – просроченный основной долг, 6 678,18 руб. – просроченные проценты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась. Суд принимает во внимание тот факт, что ответчику о наличии в производстве дела доподлинно известно поскольку ранее ответчик лично
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась. Суд принимает во внимание тот факт, что ответчику о наличии в производстве дела доподлинно известно поскольку ранее
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты 193 492,52 рублей. В обосновании своих требований истец указал, что между ним и <ФИО> был заключен договор кредитной карты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и с учетом положений ст. 118 ГПК РФ, согласно которой судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя
Резолютивная часть
Исковые требования О А «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, ссылаясь на то, что 21.09.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был
Описательная часть
В период с <дата> по <дата> клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
23.05.2018 в ПАО Сбербанк от В. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты с кредитным лимитом в сумме 13 000 рублей под 23,9% годовых
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, являющаяся и законным представителем ответчика Д., в судебном заседании пояснила, что исковые требования ей понятны, с ними согласна, просила производить удержания по кредитной задолженности с неё одной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов. В обоснование требований указало, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.07.2006г. <ФИО> обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" (ныне - АО "Банк Русский Стандарт") с заявлением о заключении кредитного договора
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № № от 25.10.2006 года в размере 60731 рубль 69 копеек, а также
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
Также судом установлено, 17.12.2020 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 67 был выдан судебный приказ о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте, который отменен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, в котором указывает, что 23.03.2021 г. между банком и ответчиком, был заключен договор кредитной карты №, согласно которого ответчику была предоставлена кредитная карта с первоначальным лимитом задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить в полном объёме
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с неё в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период 13.08.2021 по 17.01.2022 в размере 62 059,96 рубля, в том числе просроченную
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> направила в адрес АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету, в которой просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данном
Мотивировочная часть
Поскольку суд принял надлежащие меры для извещения ответчика <ФИО>, суд считает её уведомленной о месте и времени судебного заседания, в связи с чем на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Заёмщик, Клиент) о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что 7
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 7 ноября 2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключён договор кредитной карты (далее – Договор). Из заявления-анкеты, тарифного плана, расчёта/выписки задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учётом отсутствия доказательств погашения ответчиком суммы задолженности и на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии права Банка
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование своих требований при этом истец указал, что <дата> году между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, не представил доказательств в опровержение доводов истца, а также не ходатайствовал перед судом об оказании помощи в истребовании таких доказательств, устранившись от участия в разрешении спора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Банк» 125 тыс. 085 руб. 62 коп., также возврат государственной пошлины в размере 3 тыс. 701 руб. 71 коп
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Пиле М.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 22.12.2021 по 04.10.2022 в размере 43 689,6 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что 02.07.2014 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор возобновляемой кредитной линии № (эмиссионный контракт), во исполнение которого
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором поставило вопрос о взыскании с наследников <ФИО> задолженности по банковской карте в размере 84787,81 руб. В обоснование указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиками не представлено, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указано, что между
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Сташкова Л.Д. в судебном заседании пояснила, что ответчик <ФИО> не оспаривает факт заключения <ФИО> спорного договора кредитной карты и размер задолженности по данному
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что общая стоимость наследственного имущества <ФИО> превышает размер неисполненных кредитных обязательств по договору кредитной карты, выпущенной по эмиссионному контракту № 0268-Р-475863919 от 27.10.2011 года
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в обоснование иска указано, что между ними <дата> заключен договор кредитной карты № с лимитом
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами <дата> заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90 000 рублей. Доводы истца подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере 103 170,14 рублей за период с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
