Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 211 251,18 руб., из которых: 74 999,54 руб. – основной долг, 128
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности за обращением в суд, также указал, что об уступке прав требований
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Нэйва" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 211 251,18 руб., из которых: 74 999,54 руб. – основной
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ПАО СБЕРБАНК подало в суд иск к наследственному имуществу после смерти <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 26876,70 руб. по состоянию на <дата>, из которых основной долг
Описательная часть
В судебном заседании от истца ПАО СБЕРБАНК - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. От несовершеннолетней <ФИО> - явки нет, извещена. В предыдущем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СБЕРБАНК к наследственному имуществу после смерти <ФИО>, к муниципальному образованию Кетовский муниципальный округ в лице Администрации Кетовского муниципального округа, к <ФИО> о взыскании
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее заемщик, ответчик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что ... между клиентом <ФИО> и АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, копии заявления-анкеты на получение кредитной карты, копий условий комплексного банковского обслуживания, тарифов по тарифному плану, <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключили кредитный договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, при подаче иска истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что между сторонами 03.03.2021 года заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70
Описательная часть
Судом установлено, что 03.03.2021 года <ФИО> обратился с заявлением-анкетой к истцу о заключении договора кредитной карты с тарифным планом ТП 7.74 (Рубли РФ). <ФИО> был уведомлен о том, что полная стоимость кредита
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что действиями по направлению в Банк заявления-анкеты на оформление кредитной карты, ее активации, снятием наличных денежных средств, а также частичное погашение задолженности, <ФИО> подтвердил
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5). В обоснование иска указал, что <дата>г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещалась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, - удовлетворить
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: Обстоятельств не доверять расчету суммы задолженности, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным и согласующимся с материалами дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая существо заявленных требований, соотношение размера суммы задолженности по кредиту и размера суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> Е,В. – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обосновании указав, что <дата> между клиентом <ФИО> и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты №
Описательная часть
В нарушение взятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. Как установлено в судебном заседании, <дата> между клиентом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее заемщик, ответчик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что ... между клиентом <ФИО> и АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, копии заявления-анкеты на получение кредитной карты от 06.02.2020г., заявки, копий терминов, общих условий кредитования (л.д.42,44-46,47-50,51-52) 06.02.2020г. <ФИО> и АО «Тинькофф Банк»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, при подаче иска истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Представитель акционерного общества «Тинькофф Банк» обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору
Описательная часть
Как установлено судом, 10.12.2018 года <ФИО> обратился к АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, установив факт заключения договора о предоставлении и обслуживании
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что 23 апреля 2016 года между клиентом <ФИО> и адрес Банк», был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 23 апреля 2016 года между клиентом <ФИО> и адрес Банк», был заключен договор кредитной карты № 0204226732 с лимитом задолженности сумма. В нарушение своих договорных обязательств
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещение о времени
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с /<ФИО>./ задолженности по договору кредитной карты № 0342834686 от 28.11.2018 года в размере 202 318,28 руб. из которых: 157949,27 руб. – сумма просроченной задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 28.11.2018 года /<ФИО>./ обратилась в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением – Анкетой, содержащим в себе предложение о заключении с ним договора кредитной карты № 0342834686 и выпуске кредитной карты
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не оспаривался расчет задолженности, не представлено доказательств её погашения, суд приходит к выводу, что требования АО «Тинькофф Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Адрес Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0008646895, заключенному между истцом и ответчиком 01.11.2010г., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2010г. истец и ответчик заключили договор кредитной карты № 0008646895. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заполненном ответчиком. Моментом заключения
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 95 186 руб. 06 коп.; госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 3 055 руб. 58 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 15.05.2015 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что адрес Банк» 15.05.2015 г. с <ФИО> заключил договор кредитной карты № 0127588598 с лимитом задолженности сумма
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая данные о сумме основного долга, взыскиваемого в связи с нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между клиентом <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75 000 рублей (л.д. 33-34, 54). В
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Поэтому суд определяет размер
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> (ИНН о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк" обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и АО "Тинькофф Банк" заключен договор кредитной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд отказать в связи с пропуском истцом сроков исковой давности. Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельными возражения ответчика о том, что ей не было известно о размере задолженности и о том, какие платежи она должна была совершать, поскольку с 2010 г. она никаких действий по надлежащему контролю
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф банк» обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> не воспользовалась указанным правом и не отказался от кредита, кроме того, действия сторон были направлены на исполнение обязанностей по договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 10.10.2021 по 14.02.2022 в размере 184 632,19 руб., из которых 159 894,46 руб. – просроченная задолженность по основному
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делучто 21.03.2017 между истцом и ответчиком, был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, разъяснения, содержащиеся в п абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указано, что 30.08.2016 <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключили договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что не согласна с расчетом задолженности по кредитному договору, полагала, что в расчет задолженности необоснованно была включена плата
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика <ФИО> задолженность по основному долгу – 70 948,40 руб.. просроченные проценты -16 476,28 руб. Учитывая, указанный период
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 19.06.2022г. по 01.12.2022г. включительно, в размере 209 329,25 руб., в т.ч. 166921,35 руб
Описательная часть
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4). Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от <дата>. за период с 19.06.2022г. по 01.12.2022г. включительно в размере 209 329,25 руб., в т.ч. 166921,35 руб. –
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что <дата> банк и ответчик заключили договор кредитной карты №
Описательная часть
Ответчик пользовался предоставленной истцом кредитной картой, неоднократно осуществлял операции с использованием кредитной карты, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.В нарушение требований закона
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщик не представил доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере 157780 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4356 рублей
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указав, что ... между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее банк или истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору расчетной карты от 22.07.2018 № ***, заключенному между банком и <ФИО>,в размере:144 554 руб. 34
Описательная часть
По условиям договора заемщик должен был оплатить заключительный счет в течение 30 дней после его формирования, однако, как установлено судом, данные требования банка ответчик не исполнил, как утверждает истец, а ответчиком
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк" обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и АО "Тинькофф Банк" заключен кредитный
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Материалами дела подтверждается, что требование банка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что <дата> между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом
Описательная часть
Как следует из материалов дела задолженность ответчика образовалась с <дата>, т.е. срок исковой давности истекает <дата>. Как следует из материалов дела, судебный приказ мировым судьей был вынесен
Мотивировочная часть
Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком <ФИО> не оспаривался факт
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт оставить без удовлетворения
