О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования. В обоснование иска истец указывает, что <дата> между АО «Банк
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о карте №, в рамках которого <ФИО> была выдана кредитная карта и открыт
Мотивировочная часть
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, расчет произведен верно, соответствует условиям договора. Учитывая
Резолютивная часть
Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в иске к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что 07.05.2014 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении банковских услуг №
Мотивировочная часть
Разрешая спор, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, допущено нарушение условий договора в части своевременной возврата долга, в связи с чем, в отсутствие доказательств со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого на имя <ФИО> была выпущена кредитная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере 113 920,05 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3478,40 рублей. В обоснование иска указал, что ответчику была выдана кредитная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является держателем кредитной карты ПАО «Сбербанк», лимит кредита составляет 50 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и при отсутствии доказательств уплаты задолженности на день рассмотрения дела, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте со счетом № в размере 113 920,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3478,40 рублей
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от <дата> в размере руб., а также суммы государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Судом установлено, <дата> Банк надлежащим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от <дата> в размере руб., а также суммы государственной пошлины
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. Указав, что между АО КБ «Ситибанк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в АО КБ «Ситибанк» с заявлением на получение кредитной карты
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5510,47 рублей, согласно ст.333.19 НК РФ. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платёжными
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте,- удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с требованием взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 08.10.2021 по 12.03.2022 в сумме 61343,07 руб., а также расходы понесенные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.03.2021 ответчик <ФИО> обратился с анкетой-заявлением на оформление кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в тарифах по кредитным картам и Общих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 03.10.2012 между АО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском банком срока исковой давности. Пояснила, что брала кредитную карту в 2012 году
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. При таких обстоятельствах суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №, судебных расходов - отказать
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО бербанк обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 обратилось в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 к <ФИО> по приведённым выше основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов. В обосновании требований указал, что (дата) между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между АО «Р.С.» и <ФИО> на основании заявления (№) о заключении кредитного договора, на имя <ФИО> Б. была выпущена карта, тип карты «Р.С.», открыт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 183 781,54 руб. из которых: 127
Описательная часть
Судом также установлено, что Банком обязательства по предоставлению <ФИО> кредитной карты с лимитом задолженности выполнены в полном объеме. Ответчик активировал кредитную карту АО «Тинькофф Банк» <дата>, произвёл
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте №******№ за период с 26.07.2019г. по 18.05.2022г. в размере 69202 руб. 14 коп, в том числе суммы просроченного основного долга
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» предъявило в суд гражданский иск к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 28.10.2017 ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора о карте
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере 643 876,37 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9638,76 рублей. В обоснование иска указал, что <дата> между ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ИП <ФИО> был заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 643 876,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9638,76 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Однако в нарушение договорных обязательств возврат предоставленных в кредит денежных средств ответчик должным образом не обеспечивала, в связи с чем банк в соответствии с пунктом 10.20 Условий потребовал исполнения обязательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №111106768 обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №93152671
Описательная часть
По правилам пункта 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №93152671 обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что 21.05.2012 года между АО «Связной Банк» и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.05.2012 года между ЗАО «Связной Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № (в виде акцепта оферты), в соответствии с которым Банк выдал ответчику карту
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор кредитной карты № от 21.05.2012 года и Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), являющиеся его неотъемлемой частью, не содержат каких-либо положений о возможности уступки банком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 21.05.2012 года в размере 117 445 рублей 67 копеек, в том
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указало, что ** ** **** между клиентом <ФИО> и АО «Тинькофф Банк», был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ** ** **** между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что <ФИО> была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, <дата>..;
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности подтверждается отсутствием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитной карте за период с <дата> в размере 77 703 руб. 87 коп., из которых: просроченные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен. Представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк- удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что 14.12.2011 года между сторонами заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в адрес Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Между тем, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – отказать
Озерский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что на основании заявления
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, размер задолженности, указанный в иске, не оспаривает. При рассмотрении дела судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ДД.ДД
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что надлежит удовлетворить исковые требования, взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № от ДД.ДД.ДД) в размере 88 950 руб. 38 коп., в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу КАА о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, представила возражения на исковое заявление, в которых, в том числе, указала, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать с <ФИО> сумму просроченного основного долга и просроченных процентов по договору в размере 20 624,79 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение №0017 обратилось в Даниловский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обосновании своих
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала, пояснила, что после смерти матери выплачивали долг
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение №0017 к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
