Дело №2-2232/2022

УИД 68RS0009-01-2022-000539-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 125000 руб. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете, при этом момент заключения договора – момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ежемесячно направлял ответчику ФИО1 счета–выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях /платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем, Банк расторг договор от ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета. Заключительный счет подлежит оплате в сумме 185175,25 руб. в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик задолженность в установленный договором кредитной карты срок не погасил.

Просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 185175,25 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 121950,55 руб., просроченные проценты - 54226,71 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 8997,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4903,51 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта с Тарифным планом ТП 7.17.

Подписав заявление-анкету, ФИО1 выразила свое согласие с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО), тарифами и индивидуальными условиями договора.

В заявлении заемщик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора являются – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций (п.2.4. Условий комплексного банковского обслуживания).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были совершены действия по активации кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать кредитную карту. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Как следует из выписки по счету, ответчик, пользуясь кредитной картой, допускал просрочку оплаты минимальных платежей в погашение кредита.

В соответствии п. 8.1 Общих условий ведения, открытия и закрытия счетов и физических лиц, а также выпуска и обслуживания кредитных карт Банк расторг договор от ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика ФИО1 заключительного счета.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 185175,25 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 121950,55 руб., просроченные проценты - 54226,71 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 8997,99 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не представлено и доказательств исполнения своих обязательств по договору. Расчет исковых требований проверен судом и признается верным.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика ФИО1 перед кредитором не исполнены, и доказательств обратного ответчиком не представлено, исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.

Семейное положение ответчика и наличие грудного ребенка основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований либо снижении суммы задолженности не являются.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4903,51 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6813 № в пользу АО «Тинькофф Банк», ОГРН <***> задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 185175,25 руб. из которых просроченная задолженность по основному долгу – 121950,55 руб., просроченные проценты - 54226,71 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 8997,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4903,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Калугина