О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
30.09.2022 года ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения № 8608 обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 31.01.2022 года по 19.09.2022 года в размере 114 849 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление, из которого также следует, что порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и <ФИО>, входят в состав наследства умершего и ответчики, как наследники, принявшие наследство, должны
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> , <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты, заключенному с <ФИО>, за период с 31.01.2022 года по 19.09.2022 года в размере 114 849 рублей 87 копеек
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что между ним и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях на имя суда просили дело
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком длительное время не исполняются, Банк имеет право на взыскание с <ФИО> суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от <дата> в сумме рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере рублей
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец ООО "Региональная Служба Взыскания" не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска истец указал, что <дата> ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с <ФИО> на выдачу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования по основному долгу признала, в части взыскания процентов просила суд отказать. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования по основному
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
25.03.2022 года акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением к <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 17 декабря 2006 года между банком
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по исковым требованиям возражала, пояснила, что в исковом заявлении Банк указал на выставление заключительного счета в декабре 2014 года, тогда как исковое заявление подано по истечении 8 лет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности пропущен. При таких обстоятельствах, когда истцом попущен срок для обращения в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, суд отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 80310,14 руб., судебных расходов в размере 2 609руб.30коп., ссылаясь на то, что <дата> между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым <ФИО> предоставил заемщику кредитную карту и осуществлять кредитование
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанка России» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указано, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор, по которому банк предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме 112 647 рублей 34 копейки
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от <дата>, заключенному между АО «<ФИО>» и <ФИО>, в размере 113 470,78 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» №, в соответствии с которым <ФИО> открыл ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» (№) к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № от <дата> отказать
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору кредитной карты в размере 183 280,92 руб. и суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 865,62 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом 60 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения заседания, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», расходов по уплате государственной пошлины, указав цену
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, предоставив справку о погашении обязательств по договору о карте №105649274 от 19.04.2013 года,, согласно которой по состоянию на 23.11.2022 год
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, учитывая, что в судебном заседании подтвержден факт исполнения ответчиком <ФИО> своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что … года был заключен договор кредитной карты № … с лимитом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что … года был заключен договор кредитной карты № … с лимитом задолженности 160 000,00 рублей. Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору кредитной карты от … года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») изначально обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к наследникам <ФИО> и просило взыскать в пределах наследственного имущества
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 05 июля 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен в офертно-акцептной форме договор кредитной карты № на сумму 80 000 рублей (л.д.17-19)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту №-Р-2509201940 от <дата>. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты, ПАО Сбербанк открыло счет и предоставило заемщику кредитную карту VisaClassic по эмиссионному контракту №-Р-2509201940 от <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте с Б.В.Б., Б.Е.П., <ФИО>, Б.В.В. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной картеоставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.08.2013 года <ФИО> было подано заявление на получение международной кредитной карты. В этот же день Банк выпустил на имя <ФИО> кредитную карту с лимитом в 40 000 рублей
Мотивировочная часть
Располагая имеющимися доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчик долг истцу не возвратил. Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее –Банк) обратился в суд с иском к наследникам заемщика о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика № 427601******1697
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между Банком и <ФИО> 23.08.2013 г. заключен договор о кредитовании по кредитной карте № 427601******1697 с лимитом в размере 45 000 руб. под 19% годовых /л.д.36/
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд полагает необходимым взыскать с ответчика 100 147,13
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (09.08.1987 г/рождения, паспорт , выдан: 18.11.2008г. ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. в Невском р-не гор
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 12.02.2013 ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили договор №, по условиям которого ответчику была
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно расчету задолженность по договору № от 12.02.2013 по состоянию
Мотивировочная часть
Вместе с тем Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21.12.2000 № 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой
Резолютивная часть
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования. В обоснование иска истец указывает, что <дата> между АО «Банк
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о карте №, в рамках которого <ФИО> была выдана кредитная карта и открыт
Мотивировочная часть
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, расчет произведен верно, соответствует условиям договора, а поэтому
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 63220 руб. 09 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 2096 руб. 60 коп
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 94957013 от 26 января 2012, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных арифметических ошибок не указала. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 94957013, судебных расходов – отказать полностью
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 155 527,86 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 310 руб. 56 коп. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и <ФИО>. был заключен эмиссионный контракт № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (№)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.12.2012 <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 (протокол №3) на АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованием взыскания задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (№) обоснованы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (№)) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (№) в размере 114657,24 рублей, расходов по оплате
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 110676991, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес Стандарт» (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных арифметических ошибок не указала. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 110676991, судебных расходов – отказать полностью
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 226 128,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 461,29 рублей. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> стороны заключили договор №, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 160 000 рублей на условиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, обосновав тем, что 25.12.2010 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 86815887
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2010 г. <ФИО> обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выдать на его имя банковскую
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению. Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 01.12.2021 г. согласно оттиска на конверте (л.д.41), то есть после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере 51 224,79 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1736,74 рублей. В обоснование иска указал, что ответчику была выдана кредитная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является держателем кредитной карты ПАО «Сбербанк», лимит кредита составляет рублей, с возможностью его увеличения банком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и при отсутствии доказательств уплаты задолженности на день рассмотрения дела, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте со счетом № в размере 51 224,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1736,74 рублей
