Дело № 2-618/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Николаевск 24 ноября 2022 года

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.

при секретаре Шелекето О.А., с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанка России» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор, по которому банк предоставил ответчику в пользование кредитную банковскую карту Сбербанка России Visa Classic № по эмиссионному контракту № с лимитом в размере 50 000 рублей с возобновляемой кредитной линией, под 27,9 % годовых.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, Памяткой держателя карты, Тарифов Банка (с которыми ответчик был ознакомлен), держатель карты обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита кредита, в сумме не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Общими условиями, не позднее 20-ти календарных дней, с даты отчета по счету.

За несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка в размере 36 % годовых.

В связи с тем, что ответчик соблюдал условия ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 112 647 рублей 34 копейки, из которых: просроченный основной долг 93 798 рублей 29 копеек, просроченные проценты 18 849 рублей 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является его жена ФИО8

Просит суд взыскать с ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте в сумме 112 647 рублей 34 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 3452 рублей 95 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Статьёй 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор, по которому банк предоставил ответчику в пользование кредитную банковскую карту Сбербанка России Visa Classic № по эмиссионному контракту № с лимитом в размере 50 000 рублей, с возобновляемой кредитной линией, под 27,9 % годовых. Всего Банком предоставлены заемщику денежные средства в размере 93 798 рублей 29 копеек.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, Памяткой держателя карты, Тарифов Банка (с которыми ответчик был ознакомлен), держатель карты обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита кредита, в сумме не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Общими условиями, не позднее 20-ти календарных дней, с даты отчета по счету.

За несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка в размере 36 % годовых.

С Условиями и Тарифом Банка ФИО11 согласился и обязался их исполнять.

Согласно п.3.4 Условий, операции, совершаемые по карте, оплачиваются за счет кредита Банка с одновременным уменьшением лимита кредита. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, путем пополнения счета карты в соответствие с информацией, указанной в отчете, не позднее 20-ти календарных дней с даты отчета по счету.

За несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (п. 3.9 Условий).

Как следует из расчета задолженности, подтвержденного движением по карте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 112 647 рублей 34 копейки, из которых: просроченный основной долг 93 798 рублей 29 копеек, просроченные проценты 18 849 рублей 05 копеек.

Последний раз снятие наличных денежных средств по карте заемщика произведено ДД.ММ.ГГГГ. Гашение задолженности по кредиту последний раз производилось ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение заемщиком ФИО12 обязательств перед истцом по исполнению обязательств по кредитной карте привело к образованию задолженности

Суд соглашается с представленными истцом ПАО «Сбербанк России» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Согласно выписки из актовой записи о смерти ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела № наследство после смерти ФИО14 приняла его жена ФИО1. В состав наследственного имущества, принятого наследником, вошли:

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 264 647 рублей 92 копейки;

- денежные средства в ПАО Сбербанк (10 рублей 29 копеек, 36 рублей 80 копеек, 01 рубль 01 копейка).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО15 как наследник, приняла наследство после смерти мужа, и размер принятого наследства превышает размер долга наследодателя перед истцом. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению и заявленная в иске сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО16

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в сумме 3452 рублей 95 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 647 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в сумме 3452 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Волгоградский облсуд с подачей жалобы через Николаевский районный суд.

Судья: