К делу № 2-6013/2022
УИД: 61RS0022-01-2022-008706-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,
с участием, ответчика – ФИО1
ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска истец указал, что <дата> ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО3 на выдачу международной кредитной карты с кредитным лимитом 10000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 20.10.2013 года указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 88725,6 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 77644,32 руб. и задолженности по просроченным процентам 11081,28 руб. Истцу стало известно, что <дата> заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 88725,6 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 77644,32 руб. и задолженности по просроченным процентам 11081,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2861,77 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчиков. 01.11.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 - ФИО1, ФИО2.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования по основному долгу признала, в части взыскания процентов просила суд отказать.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования по основному долгу признала, в части взыскания процентов просила суд отказать.
В отношении не явившегося истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего,
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).
Судом установлено, <дата> ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО3 на выдачу международной кредитной карты с кредитным лимитом 10000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых..
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет <дата> указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 88725,6 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 77644,32 руб. и задолженности по просроченным процентам 11081,28 руб.
<дата> ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-AH № от <дата>.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Факт принятия ответчиками наследства после смерти ФИО3 подтвержден ответом нотариуса <адрес> в рамках наследственного дела №, из которого следует, что наследниками умершей ФИО3 являются дочери: ФИО1, ФИО2.
Право собственности на недвижимое имущество: по ? доли из 2/3 доли в общей долевой собственности на жилой дом, строения и земельный участок по адресу: <адрес> перешло к ответчикам.
Кроме того, право собственности на недвижимое имущество: по ? доли из 1/4 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> перешло к ответчикам.
Стоимость наследственного имущества явно выше суммы исковых требований.
В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.
Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Следовательно, в данном случае с момента смерти Заемщика к его наследникам перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.
В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, в состав перешедшей к ответчикам обязанности исполнения кредитного договора входит и обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование кредитом.
Так согласно расчету по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № составляет 88725,6 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 77644,32 руб. и задолженности по просроченным процентам 11081,28 руб.
Истцом представлен расчет задолженности, который принимается судом. Ответчиками возражения относительно расчета не представлены.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков, как с наследников заемщика, задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
С учетом долей в праве собственности на наследственное имущество задолженность подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 1/2 доли с каждого наследника, соразмерно принятой доле наследства, то есть по 44362,8 рублей с каждого.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2861,77 рублей, то есть по 1430,9 с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 44362,8 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1430,9 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 44362,8 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1430,9 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2022 года.