Дело № 2-7577/2022 24 ноября 2022 года

УИД 78RS0015-01-2022-007069-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Шипиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее –Банк) обратился в суд с иском к наследникам заемщика о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика № 427601******1697 за период с 13.09.2021 по 30.05.2022 г. в размере 100 147,13 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 202,94 руб. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 23.08.2013г. ФИО2 на основании его личного заявления Банком была оформлена кредитная карта № 427601******1697 с лимитом в размере 45 000,00 руб. под 19 % годовых. Путем акцепта оферты между Заёмщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-P-1428683020). В соответствии с п.3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п.4.1.5. Условий Заёмщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Истец указывает, что заёмщиком допускались неоднократные нарушения своих обязательств, выражавшиеся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа п.3.9.Условий предусматривает взыскание неустойки. В связи с чем за период с 13.09.2021 по 30.05.2022г. образовалась задолженность. 05.09.2021 года ФИО2 умер. Наследником после его смерти является ответчик.

В судебное заседание истец представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена по месту регистрации и по телефону /л.д. 54,56,57/.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела установлено, что между Банком и ФИО2 23.08.2013 г. заключен договор о кредитовании по кредитной карте № 427601******1697 с лимитом в размере 45 000 руб. под 19% годовых /л.д.36/.

Согласно Условий заключенного сторонами кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком путем внесения ежемесячного платежа на ее счет карты № 427601******1697.

Как указывает истец, платежи по кредиту производились нерегулярно, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составляет на момент предъявления иска 100 147,13 рублей.

05.09.2021 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-AK №773456, выданным 10.09.2021г., наследственным делом №150/2021 открытым нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 /л.д. 42-53/.

Наследником имущества заемщика является ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства /л.д.50/.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела в наследственную массу входят: - автомобиль марки Шевроле KLAC C100 CAPTIVA, рыночная стоимость указанного автомобиля на день смерти наследодателя составляет 575 750 руб.. /л.д. 44/; - 9/58 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 78:12:0710402:1439, площадью 145,2 м?, находящуюся на 2 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.Ж, <адрес>/л.д.45/.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд полагает необходимым взыскать с ответчика 100 147,13 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 202,94 рублей /л.д. 8/, которая подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, (09.08.1987 г/рождения, паспорт <...>, выдан: 18.11.2008г. ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. в Невском р-не гор. Санкт-Петербурга) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте в размере 100 147,13 руб., из которых:86786,91 руб. – просроченный основной долг; 13 360,22 руб. – просроченные проценты; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 202,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.12.22