Дело № 2-5594/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Бычковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 80310,14 руб., судебных расходов в размере 2 609руб.30коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым ФИО2 предоставил заемщику кредитную карту и осуществлять кредитование расходных операций по счету в рамках установленного кредита, а ответчик обязался оплатить в установленные сроки проценты в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт, а также тарифами по картам «ФИО2». Истец исполнил принятые по договору обязательства, однако, заемщик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требование поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым ФИО2 предоставил заемщику кредитную карту и осуществлять кредитование расходных операций по счету в рамках установленного кредита, а ответчик обязался оплатить в установленные сроки проценты в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт, а также тарифами по картам «ФИО2».

Истец исполнил принятые по договору обязательства, однако, заемщик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед ФИО2 по кредитному договору составляет 80310,14 руб., из которых: основной долг – 65063,28 руб., начисленные проценты – 11746,86 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3500 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2609,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, №) в пользу АО «ФИО2» (№) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80310,14 руб., из которых: основной долг – 65063,28 руб., начисленные проценты – 11746,86 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2609,30 руб., а всего взыскать 82919 (восемьдесят две тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 44 копейки.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артемова Е.Н.