Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2022 года.

№2-4122/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре Ростовском Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 ФИО10 на получение международной кредитной карты, была выдана международная кредитная карта № № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 руб. на срок до востребования, под 25,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту эмиссионного контракта № № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 83 223,43 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 59990,95 руб., задолженности по просроченным процентам – 23 232,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик, зарегистрированный по адресу: 346909, РО, <...> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 83 223,43 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 59990,95 руб., задолженности по просроченным процентам – 23 232,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2696,70 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Не возражает против рассмотрения иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 ФИО9. надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляла.

При таком положении, дело в отсутствие неявившихся сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 ФИО11 на получение международной кредитной карты, была выдана международная кредитная карта № № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 руб. на срок до востребования, под 25,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту эмиссионного контракта № № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 руб.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 83 223,43 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 59990,95 руб., задолженности по просроченным процентам – 23 232,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> – умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

После смерти должника ФИО2 ФИО15 нотариусом ФИО1 ФИО12. было открыто наследственное дело № №.

Согласно наследственному делу, наследником по закону, получившим свидетельство на наследство является супруга умершего - ФИО2 ФИО13.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 ФИО14. приняла наследство, которое состоит из:

- ружья одноствольного самозарядного №, калибр 12мм, №№, предназначено для промысловой охоты;

- ? (одной второй) доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 552 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> Кадастровая стоимость жилого дома составляет 21 566910,48 рублей.

- земельного участка, площадью 757,0 кв.м., с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость земельного участка составляет 1 899487,11 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Разрешая спор, суд, на основе анализа представленных по делу доказательств, приходит к выводу о том, что, ФИО2, как наследница принявшая наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества значительно превышает долг наследодателя, требование о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности в пределах перешедшего наследственного имущества подлежат удовлетворению в части 83 223,43 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2696,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО16, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 83 223,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2696,70 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья