62RS0002-01-2022-003453-14 № 2-2879/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката Сташковой Л.Д., действующей на основании ордера № 177-с от 05.11.2022 года,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности от 21.11.2022 года,

при секретаре Лобачевой У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3 взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО7 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-475863919 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты оформления отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.п. 4.1.4, ДД.ММ.ГГГГ Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно погасить ее.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 216 571 рубля 84 копеек, из которых: 189 807 рублей 42 копейки – просроченный основной долг, 26 764 рубля 42 копейки – просроченные проценты.

По имеющейся у банка информации заемщик умер.

Из реестра наследственных дел следует, что нотариусом открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО7 Наследниками ФИО7 являются ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО5

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников - ФИО3, ФИО2, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк солидарно за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 571 рубля 84 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 365 рублей 72 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ПАО Сбербанк, ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО6

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Сташкова Л.Д. в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО2 не оспаривает факт заключения ФИО7 спорного договора кредитной карты и размер задолженности по данному договору, а также факт вступления в наследство после смерти супруга – ФИО7, не возражает против удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали, пояснив, что не оспаривают факт заключения ФИО7 спорного договора кредитной карты и размер задолженности по данному договору, а также факт вступления ФИО3 в наследство после смерти сына – ФИО7

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика ФИО2 – адвоката Сташковой Л.Д., ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рубля. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 10 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности.

Согласно п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной на счете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты способом, указанным в данных условиях.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.п. 4.1.4, ДД.ММ.ГГГГ Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора банк вправе досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно погасить ее.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-475863919 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Однако в нарушение условий договора заемщиком была допущена просрочка по оплате задолженности по кредитной карте.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 216 571 рубль 84 копейки, из которых: 189 807 рублей 42 копейки – просроченный основной долг, 26 764 рубля 42 копейки – просроченные проценты

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте от ДД.ММ.ГГГГ, движения основного долга и срочных процентов по карте, движения просроченных процентов, выписки по счету №, расчетом задолженности.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из: ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, денежных средств, находящихся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО7 являлись его жена – ФИО2, дети – ФИО5, ФИО6, родители – ФИО8, ФИО3

ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО8 отказался от причитающегося ему наследства в пользу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа <адрес> ФИО2, ФИО5, ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону имущества ФИО7, состоящего из 1/20 доли на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа <адрес> ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону имущества ФИО7, состоящего из 1/10 доли на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк.

Постановлением нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО7 на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку ФИО7 и ФИО2 было дано обязательство оформить принадлежащие им доли в праве собственности на указанную квартиру в общую долевую собственность супруги, супруга и детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию и/или снятия обременения с жилого помещения, которое оказалось не исполненным, рекомендовано наследникам обратиться в суд для решения вопроса об определении доли умершего и включении ее в наследственную массу.

Кроме того, нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело поступило заявление ФИО3 об определении доли умершего ФИО7 в общем имуществе, приобретенном супругами в период брака и оформленном на имя супруги, состоящем из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> разъяснено право подачи согласия на определение доли умершего супруга в общем имуществе и предложено принять решение по данному вопросу в течение тридцати дней с момента получения настоящего уведомления.

Кадастровая стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 295 426 рублей 78 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 530 094 рубля 76 копеек.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Мечта», согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-002/2022-99922916 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 854 рубля 52 копейки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО7

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк ответчикам ФИО2, ФИО5, ФИО3 были направлены требования о полном погашении задолженности по кредитной карте в размере 213 088 рублей 01 копейки, из которых: непросроченный основной долг – 176 912 рублей 92 копейки, просроченный основной долг – 12 894 рубля 50 копеек, проценты за пользование кредитом – 2 874 рубля 36 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 20 406 рублей 23 копейки, в срок до 08.09.2022 года. Однако данное требование ответчиками ФИО2, ФИО5, ФИО3 выполнено не было.

Из расчета задолженности, представленного ПАО Сбербанк, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО7 составляет 216 571 рубль 84 копейки, из которых: сумма основного долга – 189 807 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 26 764 рубля 42 копейки.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора. Ответчиками ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 указанный расчет задолженности не опровергнут.

Принимая во внимание, что общая стоимость наследственного имущества ФИО7 превышает размер неисполненных кредитных обязательств по договору кредитной карты, выпущенной по эмиссионному контракту № 0268-Р-475863919 от 27.10.2011 года, суд приходит к выводу о возложении на его наследников - ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 ответственности по погашению образовавшейся по вышеуказанному договору задолженности в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк и взыскании с ФИО2, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца задолженности по договору кредитной карты, выпущенной по эмиссионному контракту №-Р-475863919 от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В силу части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 365 рублей 72 копеек, что подтверждается платежным поручением № 138738 от 16.09.2022 года, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 365 рублей 72 копеек, по 1 341 рублю 43 копейкам с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 Е,Ю. (паспорт серии 39 15 № выдан отделением № (обслуживает <адрес>) отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (паспорт серии 45 12 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> по району Сокол ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (свидетельство о рождении серии I-ОБ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением ЗАГС <адрес> территориальным отделом сектора ЗАГС № <адрес>) в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 (паспорт серии № № выдан Куровским отделом милиции Орехово-Зуевского УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) солидарно (в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты, выпущенной по эмиссионному контракту №-Р-475863919 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 571 (Двести шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубля 84 копеек, из которых: 189 807 (Сто восемьдесят девять тысяч восемьсот семь) рублей 42 копейки – просроченный основной долг, 26 764 (Двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 42 копейки – просроченные проценты, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 365 (Пять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 72 копеек, по 1 341 (Одна тысяча триста сорок один) рублю 43 копейкам с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья/подпись

Копия верна: Судья Е.С. Мухина