Дело № 2-1647/2022 25 ноября 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-001774-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Белко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указало, что в Банк от ФИО4 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 30 000,00 руб. под 17,9% годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО2, ФИО3 Просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 239 руб. 04 коп., из которых: просроченный основной долг – 36 665 руб. 16 коп., просроченные проценты – 4 573 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1 437 руб. 17 коп.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО2, ФИО2, ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО1

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, посредствам телефонограммы сообщил о несогласии с заявленными требованиями, поскольку наследство не принял.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела, что на основании заявления (оферты) о выдаче кредитной карты ФИО4 Банком выдана заемщику кредитная карта № по эмиссионному контракту № в сумме 30 000 руб. под 17,9 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений гл. 42 ГК РФ права и обязанности Банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита.

В декабре 2021 года заемщик ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 41 239 руб. 04 коп., из которых: просроченный основной долг – 36 665 руб. 16 коп., просроченные проценты – 4 573 руб. 88 коп.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Как следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего в <адрес>, по всем основаниям. Других наследников не имеется.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что на день смерти ФИО4 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., а также денежные средства на счетах в <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты>.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО4 превышает общей размер задолженности по кредитной карте №.

Довод ответчика ФИО1 о том, что он намерен отказать от наследства судом не принимается.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Архангельской области от 24 августа 2022 года по гражданскому делу №2-51/2022 установлено, что отказ ФИО1 от наследства был осуществлен по истечению срока, установленного для принятия наследства, оснований считать, что ФИО1 не принял наследство, оставшееся после ФИО4, отказался от принятого наследства, не имеется. Решение суда о восстановлении срока и принятия отказа от наследства суду не представлено.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, Банк вправе предъявлять ответчику ФИО1, принявшего наследство оставшееся после ФИО4, требования, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитной карте.

Учитывая, что ответчик ФИО1 как лицо, принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а размер долговых обязательств не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что кредитор имеет право на удовлетворение заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 437 руб. 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 239 руб. 04 коп., из которых: просроченный основной долг – 36 665 руб. 16 коп., просроченные проценты – 4 573 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1 437 руб. 17 коп., всего взыскать 42 676 (сорок две тысячи шестьсот семьдесят шесть) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Брежнева