Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 262441,56 руб., в том числе: 197417,90 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 61083,9
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.01.2022 <ФИО> заполнил и представил в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету на оформление кредитной карты по тарифному плану ТП 7.10 на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований АО «Тинькофф Банк». Вместе с тем, как следует из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> 04 марта 2017 года путем акцепта Банком оферты
Описательная часть
Судом установлено, что 04 марта 2017 года между займодавцем АО «Тинькофф Банк» и заемщиком <ФИО> путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете, был заключен договор кредитной карты №«...» с лимитом задолженности
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что истцом обязательства в рамках договора кредитной карты №«...» от 04.03.2017 года по предоставлению кредитных средств заемщику исполнены, а ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. между ответчиком и АО «Тинькофф банк», был заключен договор кредита №, на получение ответчиком кредита в размере 150 000 руб. Согласно тарифного плана, процентная ставка по договору
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. В связи с этим, суд приходит к выводу, что в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Представитель Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по договору кредитной карты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между клиентом <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты номер лимитом задолженности 800 000,00 руб. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 14.02.2017 в размере 97 858,88 рублей, а также сумму государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.02.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 81 000,00 руб., с процентной ставкой по кредиту 46,90 % годовых. В нарушение
Мотивировочная часть
Неисполнение ответчиком <ФИО> в одностороннем порядке обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права АО «Тинькофф Банк», в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования АО
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному контракту, указывая, что между сторонами <дата>. года была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №№ с лимитом кредита руб., с процентной
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между сторонами <дата>. заключен эмиссионный контакт №№ с лимитом кредита руб., с процентной ставкой за пользование кредитом годовых. Денежные средства по кредитному договору получены
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, в связи с ненадлежащим неисполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, принимая во внимание правовую природу кредитного договора, требования Банка о взыскании с ответчика всей суммы
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований, истцом указано, что .............. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной
Описательная часть
Судом также установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил своевременно, что подтверждается реестром операций по кредитной карте, в то время как ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлены. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что между Банком и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Факт регистрации <ФИО> по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справкой УВМ ГУ МВД России по <адрес обезличен>, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд принимает
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в размере 51851 руб. 20
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, заявив о пропуске срока исковой давности. Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.06.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании кредитной
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 22.06.2006 г. - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 59910,72 руб., из которых 46600,41 руб. – просроченная задолженность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В этой связи, учитывая, что ответчиком последний платеж по кредитному договору был внесен <дата>, что подтверждается выпиской
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф банк" удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что <дата> между клиентом <ФИО> и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, до заключения договора (до заполнения и подписания заявления-анкеты) ответчик <ФИО> получила всю информацию о кредите. Кроме того, информация о кредитовании размещена на сайте Банка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах гражданское дело на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся АО «Тинькофф Банк» и ответчика <ФИО>. Суд, изучив исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что 29 декабря 2012 года между АО «»
Описательная часть
Ранее в судебных заседаниях ответчик <ФИО> против удовлетворения искового требования возражала, полагает, что начисление процентов на проценты незаконно, всю взысканную задолженность она оплатила. Несмотря на отсутствие надлежащим
Мотивировочная часть
Ранее в судебных заседаниях ответчик <ФИО> против удовлетворения искового требования возражала, полагает, что начисление процентов на проценты незаконно, всю взысканную задолженность она оплатила. Несмотря на отсутствие надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что 24.10.2013 АО «Тинькофф Банк» заключил с ответчиком договор кредитной карты № с лимитом 89000 руб. путем акцепта банком
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2013 АО «Тинькофф Банк» заключил с <ФИО> договор кредитной карты № с лимитом 89000 руб. под 45,9% годовых путем акцепта банкомнаправленной заемщиком анкеты-заявления, лично подписанной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 24.10.2013 в размере 132103 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3842 руб.07 коп., всего
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что <дата> АО "Тинькофф Банк" и <ФИО> заключили договор кредитной карты № с лимитом
Описательная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом признания ответчиком исковых требований, приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также учитывает то обстоятельство, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 11.09.2021 по 15.01.2022 включительно, в размере 68112,25 руб., а так же судебные расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 52000,00 рублей, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать
Мотивировочная часть
Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что <дата> АО "Тинькофф Банк" и <ФИО> заключили договор кредитной карты № с лимитом
Описательная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также учитывает то обстоятельство, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился к ответчику Ш с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование иска, что 16.05.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты *** с лимитом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.05.2011 года между банком и ответчиком заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности 36000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с пунктом 5.3 общих
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ш о взыскании задолженности по договору кредитной карты ***, исчисленной за период с 03.02.2016 года по 12.08.2016 года составляет 66076,55 рублей, из них: 39271,69
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> 21 марта 2012 года путем акцепта Банком оферты
Описательная часть
Судом установлено, что 21 марта 2012 года между займодавцем АО «Тинькофф Банк» и заемщиком <ФИО> путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете, был заключен договор кредитной карты №«...» с лимитом задолженности
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что истцом обязательства в рамках договора кредитной карты №«...» от 21.03.2012 года по предоставлению кредитных средств заемщику исполнены, а ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты №, образовавшейся за период с 22 января 2022 года по 3 июня 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по данному кредитному договору. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» законными и обоснованными, а поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество (далее по тексту АО) «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что 22.04.2016 между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключён
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты <ФИО> от 18.03.2016 был заключён с АО «Тинькофф Банк» универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает и то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, тогда как ответчик гарантированные ему действующим законодательством права, в том
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
<дата> представитель Акционерного общество «Тинькофф Банк» по доверенности <ФИО> в интересах общества обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд считает требование истца к ответчице необоснованное, а потому подлежащие оставлению без удовлетворения по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворение исковые требования Акционерного общество «Тинькофф Банк» к <ФИО> мгайбат <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> с лимитом задолженности и расходы по оплате госпошлины
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что <дата> между ними был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 105 000 рублей
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников <ФИО> задолженности по договору кредитной карты № от 09 июля 2020 года в размере 7936 рублей 48 копеек. В обоснование иска указано, что 09 июля 2020
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09 июля 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> путем подачи последней заявления о предоставлении ей кредита и акцепта указанного заявления банком, был заключен договор кредитной карты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, поскольку наследником, принявшим
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, В обоснование иска указал на то, что №. между клиентом <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере ; расходы по уплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Адрес Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0016307902, заключенному между истцом и ответчиком 01.07.2011г., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2011г. истец и ответчик заключили договор кредитной карты № 0016307902. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заполненном ответчиком. Моментом заключения
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что