78RS0007-01-2022-005043-11

Дело № 2-3533/2022 29 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При ведении протокола помощником судьи Полищук С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69679,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2290,38 руб. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована банком путем выдачи кредитной карты № с лимитом в 100000 рублей под 25,9 % годовых. Таким образом, между истцом и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт № Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, его предполагаемым наследником является ответчик ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Возможность применения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом были предприняты надлежащие меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний, на момент рассмотрения дела сведений об уважительности причин неявки ответчиком не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, а также ответчика по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 (заемщиком) в офертно-акцептной форме заключен эмиссионный контракт №, путем подписания заемщиком заявления на открытие счета и выдачу кредитной карты с лимитом в 100000 руб. и информации о полной стоимости кредита (л.д.28-32), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых.

С условиями договора ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых. При выполнении Клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0,00 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследником, обратившимся за принятием наследства после умершего ФИО2 является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился ФИО1, указав, что наследниками по закону являются он сам и ФИО5, супруга ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшая наследство, но не успевшая оформить своих наследственных прав.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества вошли: денежные средства в ПАО Сбербанк; квартира по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок и дом по адресу: <адрес>; автомашина марки CITROEN C-Crosser, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а именно бланк №, наследство, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на помещение (наименование: квартира), назначение: жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер: №; бланк №, наследство, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес> бланк №, наследство, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на здание (наименование: дом), назначение: нежилое, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; бланк №, наследство, которое состоит из ? доли в праве собственности на автомобиль марки CITROEN C-Crosser, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак №; бланк №, наследство которое состоит из ? доли прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»: в доп.офисе № на счетах №, №, в доп.офисе № на счетах №, №.

В рамках наследственного дела проведена оценка рыночной стоимости транспортного средства CITROEN C-Crosser, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, VIN №. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля по состоянию и в ценах на ДД.ММ.ГГГГ. (дата смерти наследодателя) составляет 900000 руб.

Сведения о наличии у ФИО2 иного движимого или недвижимого имущества на момент смерти в материалах наследственного дела отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления, сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, фактом открытия наследства обязательство по кредитному договору, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между кредитором и заемщиком, на место последнего в порядке универсального правопреемства встают наследники.

Тем самым правоотношение по кредитному договору фактом смерти заемщика не прекращается, а продолжает существовать в правовом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения - наследника на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика.

Факт исполнения истцом обязательств в части предоставления денежных средств ФИО2 нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, неосведомленность наследника о долгах наследодателя при принятии наследства не освобождает наследника от обязанности по возврату полученной наследодателем у кредитора денежной суммы и уплаты процентов.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте в размере 69679,19 руб., из которых: 57493,74 руб. – просроченный основной долг, 12185,45 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности согласуется с условиями заключенного договора, проверен судом арифметически и признан правильным. Альтернативного расчета задолженности, а также доказательств о погашении кредита ответчиком в суд не представлено.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, принимая во внимание, что ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, стоимость принятого им наследственного имущества превышает размер задолженности перед истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2290,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №, выданной ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69679,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2290,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья