О взыскании задолженности по договору кредитной карты

Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 16601–16625 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское  

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте

Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере 291 268,96 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6112,69 рублей. В обоснование иска указал, что ответчику была выдана кредитная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является держателем кредитной карты ПАО «Сбербанк», лимит кредита составляет рублей, срок кредита месяцев, длительность льготного периода дней, процентная ставка % годовых
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при отсутствии доказательств уплаты задолженности на день рассмотрения дела, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте со счетом № в размере 291 268,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6112,69 рублей
Гражданское Удовлетворено

Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте

Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключен эмиссионный контракт № Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о карте

Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование исковых требований указано, что 17.01.2005 года между ЗАО
Описательная часть
Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении - оферте, условиях предоставления и обслуживания карт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО> в его пользу задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные АО «Банк Русский Стандарт», удовлетворить
Гражданское  

Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска истец указывает, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о карте №, в рамках которого <ФИО> была выдана кредитная карта и открыт
Мотивировочная часть
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, расчет произведен верно, соответствует условиям договора, а поэтому
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 31381 руб. 53 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 1141 руб. 45 коп
Гражданское Отклонено

Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО "<ФИО>" и <ФИО> был заключен кредитный договор №. <дата> проверив платежеспособность клиента, <ФИО> открыл счет № выпустил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО "Банк Русский Стандарт" и <ФИО> был заключен кредитный договор №. <дата> проверив платежеспособность клиента, <ФИО> открыл счет № выпустил карту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок давности исчисляется с этого момента, то есть с 13.09.2009 и истекает 13.09.2012. Поскольку, истцом пропущен срок исковой давности, и ответчик заявил о применении срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте № - отказать
Гражданское Удовлетворено

Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 21.01.2019 АО «Тинькофф Банк» заключил с ответчиком договор кредитной карты
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2014 АО «Тинькофф Банк» заключил с <ФИО> договор кредитной карты №0111571287 с лимитом 140000 руб. путем направления анкеты-заявления, лично подписанной заемщиком. В соответствии с заключенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предприняв все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика, полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и А.А.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> А.А.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (нынешнее наименование АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о предоставлении и обслуживании карты №. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Гражданское  

Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты

Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 12.12.2021 по 16.05.2022 включительно в размере 191 274,97 руб., в том числе просроченная задолженность
Описательная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты за период с 12.12.2021
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с 12.12.2021 по 16.05.2022 включительно в размере 191 274,97 руб., в том числе просроченная задолженность
Гражданское Удовлетворено частично

Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты

Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что после смерти <ФИО> осталось наследственное имущество в виде транспортного средства марка Чери А15, VIN №, год выпуска 2007. Наследниками к имуществу умершего являются его дети <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в пользу истца за счет наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте

Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования мотивирует тем, что <дата> ответчик обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ответчик обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по Договору о карте №... от <дата> по состоянию на <дата> в размере 126 950 руб.31 коп., из которых:
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить

Рубрика «О взыскании задолженности по договору кредитной карты»: суды приходят к разным выводам

Посмотреть все аналогичные дела →
Гражданское Удовлетворено

Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика

Вводная часть
Истец ПАО "Сбербанк России в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк" обратился в суд иском, в котором просит взыскать солидарно с наследников <ФИО> в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен эмиссионный контракт №-Р-920992080, предусматривающий выдачу истцом кредитной карты <ФИО> с лимитом кредитования 75 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что Э.Х.З и ПАО Сбербанк России заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> между ПАО Сбербанк России и Э.Х.З был заключен договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций
Мотивировочная часть
<дата> Э.Х.З умер, а его обязательства перед Банком до настоящего времени не исполнены. Наследниками к имуществу умершей явились ответчики, вместе с тем, как правопреемники умершего должника обязательства по погашению
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты

Вводная часть
ООО «Феникс» предъявило исковые требования к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 07.11.2011 г. за период с 08.09.2014 по 19.12.2018 в сумме 96 389, 43 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, её представитель адвокат Квашнина С.Ю., действующая на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, заявили ходатайство о применении срока исковой давности, пояснив, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и документы, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 07.11.2011 г. в размере 96 389 (девяносто шесть тысяч триста восемьдесят девять) руб. 43 коп., судебных расходов
Гражданское Отклонено

Первомайский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте

Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения /номер/ (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте: просроченный основной долг – 40
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что /дата/ ПАО «Сбербанк России» и М.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать исходя из следующего. Вместе с тем, обязательство, возникающее из договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения /номер/ к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте /номер/ просроченного основного долга – 40 306 руб. 77 коп
Гражданское Удовлетворено

Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика

Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России», далее ПАО Сбербанк, обратилось с иском в суд к ГАМ о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика. В обоснование требований указано, что 06.12.2010 в ПАО
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 06.12.2010 от ГОД в ПАО Сбербанк поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована и заемщику выдана кредитная карта № в сумме 30 000 рублей под 19% годовых (л.д
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, и суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность в сумме 271 358,2 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте

Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>1 в ПАО «Сбербанк России» подано заявление на получение кредитной карты Visa Classic с кредитным лимитом 60 000 руб., процентной ставкой 18,9 %. Вместе с тем, как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, <ФИО>1 обязательства по кредитной карте исполняются не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась просроченная
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте

Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что приняв <дата> от <ФИО> заявление на получение кредитной карты Сбербанка, выдало последней кредитную карту Visa
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на основании личного заявления <ФИО>, открытым акционерным обществом «Сбербанк России» последней была предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum №хххххх0960
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования публичного акционерного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты

Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивировав свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком, был заключен договор кредитной карты № с лимитом
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, <дата> между истцом и ответчиком, был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика

Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 19.12.2012 в Банк от КСГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована Банком путем
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Гражданское Отклонено

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 21.08.2004 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл на имя клиента банковскую
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в иске отказать, применив к заявленным требованиям срок исковой давности. Судом установлено, что 21.08.2004
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности, как по основному, так и по дополнительным требованиям следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 13.06.2007
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте - отказать
Гражданское Удовлетворено

Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты

Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Репо И.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от <дата> за период с 18.12.2019 по 06.05.2020 в размере
Описательная часть
Судом установлено, что Репо И.В. 05.02.2019 было подано заявление-анкета на оформление кредитной карты «», в котором ответчик предложил АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма задолженности по договору кредитной карты № от <дата>. в размере 201838,42 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское  

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте

Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и <ФИО> в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold. Из материалов дела следует, что банк свои
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности перед банком по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") составляет 158 857 руб. 93 коп., в том числе 119 964 руб. 53 коп.– просроченная задолженность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") в размере 147126 руб. 58 коп., в том числе 119 964 руб. 53 коп.– просроченная задолженность по основному
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте

Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о кредитной карте. В обоснование иска указало, что <дата> «ТРАСТ» (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №..., Ответчик принял
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> «ТРАСТ» (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №..., Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание выше изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя <ФИО>. В обоснование иска указано, что 27.08.2015 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражала против заявленных измененных исковых требований, пояснила, что до смерти была задолженность 33 000 руб., против той задолженности, которая была до смерти, она не возражает
Мотивировочная часть
Выслушав ответчицу, изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте,- удовлетворить частично
Гражданское  

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте

Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере 113 135,07 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3462,70 рублей. В обоснование иска указал, что ответчику была выдана кредитная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является держателем кредитной карты ПАО «Сбербанк», лимит кредита составляет рублей, с возможностью его увеличения банком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и при отсутствии доказательств уплаты задолженности на день рассмотрения дела, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте со счетом № в размере 113 135,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3462,70 рублей

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ →
← Страница 665 из 800 →
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.