Дело №2-137/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Тоншаево

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапиной О.А.,

при секретаре Горовцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 60000 рублей. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 26912 рублей 95 копеек, из которых: сумма основного долга 19278 рублей 58 копеек; сумма процентов – 4684 рубля 37 копеек; сумма штрафов и комиссии – 2950 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО3 После смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в размере 26912 рублей 95 копеек, из которых: сумма основного долга 19278 рублей 58 копеек; сумма процентов – 4684 рубля 37 копеек; сумма штрафов и комиссии – 2950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1007 рублей 38 копеек.

Судом в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, ФИО1 (в настоящее время ФИО6) А.О., ФИО7, ФИО8, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Тоншаевского района.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец АО «Тинькофф Банк», ответчики ФИО2 (ранее ФИО1) А.О., ФИО7, третье лицо нотариус Тоншаевского района ранее просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчики Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, ФИО8 и её представитель ФИО9 о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц на основании 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60000 рублей по тарифному плану ТП 7.27.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО3, Условия комплексного банковского обслуживания, размещенные на сайте Банка, и Тарифы, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, обязался их соблюдать.

Согласно п. 2.3 условий комплексного банковского обслуживания для заключения Универсального договора клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства РФ.

Согласно п.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п. 5.1). Держатель должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом (п. 5.2). Банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации, в том числе, посредством интернет-банка, мобильного банка, контактного центра банка (п.5.3). На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключительного счета включительно (п. 5.6). Клиента обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (п. 5.10). Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11).

Согласно п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору Кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Заключительного счета.

Согласно тарифам по кредитным картам, утвержденным Банком, беспроцентный период составляет от 0 до 55 дней; за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых; комиссия за операцию получения наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 290 рублей, за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте банка – 2,9% плюс 290 рублей; минимальный платеж не более 8 % от задолженности, мин. 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз составляет 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых; неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

Согласно записи акта о смерти № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету следует, что после ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не поступали.

Задолженность по договору кредитной карты по состоянию на дату направления иска в суд, которая также рассчитана истцом по день смерти должника, составляет 26912 рублей 95 копеек, из которых: сумма основного долга 19278 рублей 58 копеек; сумма процентов – 4684 рубля 37 копеек; сумма штрафов за неуплаченные в срок по договору суммы в погашение задолженности - 2950 рублей.

Истец просит взыскать указанную задолженность с наследников ФИО3

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) имущество умершего считается выморочным (пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответствующий федеральный закон не принят.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде транспортного средства марка Чери А15, VIN №, год выпуска 2007. Наследниками к имуществу умершего являются его дети ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его мать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дети наследодателя в установленный законом срок обратились к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями об отказе от причитающейся им доли в наследстве после смерти своего отца. Сам наследодатель 5 лет уже не проживал по месту своей регистрации по адресу: <адрес>1, как следует из объяснений его матери ранее в судебном заседании ФИО8, проживал умерший в <адрес>, на съемной квартире, точного адреса она не помнит. В день смерти ФИО3 приезжал к своей матери по адресу: <адрес>, на принадлежащей ему машине марки Чери А15. Данный автомобиль так и стоит на дороге у её дома, никто им не пользовался и ключей от автомобиля она не имеет, никакого наследства после смерти своего сына она не принимала.

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО3 на момент своей смерти в браке не состоял, до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства к нотариусу. Не имеется в материалах дела сведений и о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя ФИО3

Следовательно, оставшееся после смерти ФИО3 имущество (транспортное средство) является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Нижегородской области, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что стоимость автомобиля на момент смерти наследодателя составляла 123000 рублей (л.д.104), что превышает задолженность ФИО3 перед АО «Тинькофф Банк».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в пользу истца за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты в сумме 26912,95 рублей, отказав в удовлетворении иска Акционерного общества «Тинькофф Банк» к другим лицам ФИО10, ФИО7, ФИО8, как к ненадлежащим ответчикам по заявленным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 912 рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Акционерного общества «Тинькофф Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: п/п О.А.Лапина

Копия верна. Судья О.А.Лапина