Дело № 2-1149/2022
УИД 54RS0025-01-2022-002033-54
Поступило: 07.09.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Безызвестных Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому ФИО2 была предоставлена кредитная карта, открыт банковский счет №; с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», предусмотренными Тарифами по картам «Русский Стандарт» ФИО2 была ознакомлена; ФИО2 денежными средствами кредитной карты воспользовалась, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняла, в связи ей был выставлен заключительный счет, однако задолженность не погашена до настоящего времени, составляет 31381 руб. 53 коп.; по имеющимся сведениям ФИО2 умерла.; просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31381 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1141 руб. 45 коп.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о карте №, в рамках которого ФИО2 была выдана кредитная карта и открыт банковский счет № (л.д. 13-24), последняя денежными средствами по карте воспользовалась, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в установленные сроки надлежащим образом не исполнила (л.д. 30-34); ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, ФИО2 был выставлен заключительный счет, однако заложенность ею не была погашена (л.д. 27-29).
Согласно представленному АО «Банк Русский Стандарт» расчету задолженности на л.д. 9-12 общая сумма задолженности ответчика ФИО2 перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 31381 руб. 53 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 21275 руб. 85 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 600 руб., проценты за пользование кредитом - 5305 руб. 68 коп., плата за пропуск минимального платежа – 4200 руб.
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, расчет произведен верно, соответствует условиям договора, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.
Таким образом, судом установлено, что задолженность ФИО2 перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 31381 руб. 53 коп., из которойх: задолженность по основному долгу – 21275 руб. 85 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 600 руб., проценты за пользование кредитом - 5305 руб. 68 коп., плата за пропуск минимального платежа – 4200 руб., иного суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (л.д. 43); нотариусом Нотариальной палаты Новосибирской области - нотариального округа - Куйбышевский район Новосибирской области – ФИО3 после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось; нотариусом Нотариальной палаты Новосибирской области - нотариального округа - Куйбышевский район Новосибирской области – ФИО4 после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело №, согласно указанному наследственному делу выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на 1/8 доли квартиры по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1/4 доли квартиры - 412500 руб.) (л.д. 41, 46).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31381 руб. 53 коп.
Согласно платежному поручению № на л.д. 8 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 1141 руб. 45 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1141 руб. 45 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31381 руб. 53 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 1141 руб. 45 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Карнышева