Дело № 2-919/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.,

при секретаре Колосковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 29 ноября 2022 года

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ООО «Феникс» предъявило исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 07.11.2011 г. за период с 08.09.2014 по 19.12.2018 в сумме 96 389, 43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 091, 68 руб., мотивируя свой иск тем, что 07.11.2011 г. между ООО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен названный договор, составными частями которого являются: заявление (оферта), правила выпуска и обслуживания банковских карт, тарифы банка. Заёмщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Правила и Тарифы. 19.12.2018 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 96 389, 43 руб. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, но погашение указанной задолженности ответчиком произведено не было.

Представитель истца ООО «Феникс» на рассмотрение дела не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомлении о получении судебного извещения. В заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, её представитель адвокат Квашнина С.Ю., действующая на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, заявили ходатайство о применении срока исковой давности, пояснив, что картой ответчик пользовалась до сентября 2014 года.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и документы, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.11.2011 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», был заключен договор №, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта с тарифом «Розничная кредитная карта «по приглашению банка» с кредитным лимитом до 200 000, 00 – 150 000, 00 руб., минимальный ежемесячный платеж составляет 5% (мин. 350 руб.), по операциям оплаты товаров и услуг процентная ставка составляет 26, 9 %, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств - 33, 9 %), продолжительность льготного периода составляет 55 дней.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.1.9.1 Правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» заемщик обязался погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредитную карту.

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность, которая им не погашена. Последний платеж в счет погашения кредита произведен 08.09.2014 г.

Согласно представленной банком справке, задолженность ФИО1 за период с 08.09.2014 г. по 19.12.2018 г. составляет 96 389, 43 руб., из которых: 38 470, 88 руб. задолженность по основному долгу, 56 062, 04 руб. – проценты, 1 856, 51 руб. – комиссии. Пунктом 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» предоставлено право уступать полностью или частично права (требование), по договору третьим лицам.

18.12.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) на получение всей задолженности в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1

ООО «Феникс» уведомило ФИО1 об уступке прав требований по вышеуказанному договору.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В статье 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 названного Постановления Пленума разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с момента внесения последнего платежа, то есть с 08.09.2014 г.

По заявлению ООО «Феникс», поступившему мировому судье 25.01.2021, 01.02.2021 г. мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте.

В связи с поступившим от должника возражением определением мирового судьи от 19.02.2021 г. судебный приказ был отменен.

Таким образом, ООО «Феникс» обратилось с требованием о взыскании задолженности по кредитной карты с ФИО1 к мировому судье судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области за пределами срока исковой давности, который истек 08.09.2017 г.

В силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 07.11.2011 г. в размере 96 389 (девяносто шесть тысяч триста восемьдесят девять) руб. 43 коп., судебных расходов в сумме 3 091 (три тысячи девяносто один) руб. 68 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Т.В. Половникова