Дело №2-722/2022

48RS0009-01-2022-000838-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 28 ноября 2022 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Логиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании заявления ФИО1 от 08.08.2005 между сторонами в простой был заключен кредитный договор №.

23.11.2005 по результатам проверки платежеспособности ответчика Сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика карту, открыл счет № и обязался кредитовать указанный счет в пределах лимита в 40000 рублей с целью использования ответчиком средств. Согласно условиям договора, ответчик обязался своевременно погашать задолженность: ежемесячно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

С условиями предоставления кредита ответчик был согласен. В период действия кредитной карты ответчик использовал денежные средства, однако, в полном объеме погашение задолженности не осуществлял.

В связи с чем, 23.04.2007 Банк выставил ответчику заключительный счет с требованием о погашении задолженности.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена и составляет 53025,75 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность в сумме 53025,75 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1790,77 рублей, а всего 54816,52 рублей.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и ответчиком не спаривалось, что порядок заключения и условия заключения договора потребительского кредита, заключенного между сторонами, соответствовали требованиям ст.ст.421,432, 434, 438 ГК РФ

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 23.11.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № на основании заявления (оферты) ФИО1 о заключении с нею указанного договора, в рамках которого она просила открыть на ее имя банковский счёт и предоставить кредит под 22% годовых с установлением лимита кредитования (40 000 рублей) и обязанностью ежемесячной уплаты минимального платежа (не менее 4% от суммы задолженности).

Подписывая заявление ФИО1 тем самым, согласилась с условиями договора, составными и неотъемлемыми частями которого, наряду с данным заявлением, являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифный Планом ТП-1.

По условиям договора, в целях погашения задолженности клиент обязан ежемесячно вносить платеж (не менее 4% от суммы задолженности), в сумму которого входит погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Как установлено из выписки по счету, ФИО1 неоднократно совершала операции по кредитной карте, использую заемные денежные средства.

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО1 не исполняла обязанность по своевременному внесению ежемесячных платежей, допуская пропуски (неоплату) обязательных платежей и образование задолженности, в связи с чем, ей было выставлено заключительное требование от 23.04.2007 о погашении задолженности в сумме 53115,89 рублей в срок не позднее 22.05.2007, требование которого она также не исполнила.

Указанные обстоятельства подтверждены, в том числе, расчетом суммы исковых требований и ответчиком не оспорены.

Согласно Условий обслуживания карт в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе потребовать полностью погасить задолженность путем направления Клиенту Заключительного требования.

Как видно из заключительного требования, сформированного 23.04.2007, перечня сумм, внесенных ответчиком для погашения задолженности и расчёта задолженности, сумма задолженности ФИО1 по договору № составила: 53025,75 рублей (основной долг).

Невыполнение вышеназванных Условий ответчиком ФИО1 допустившей просрочку (неоплату) ежемесячных платежей (что повлекло образование задолженности по договору) суд признаёт существенным нарушением договорных обязательств, дающим истцу право требовать уплаты всей суммы задолженности по договору.

Таким образом, согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности ФИО1 по договору № от 23.11.2005 в части основного долга определена верно.

Данный расчёт суд признаёт правильным, произведённым в соответствии с условиями договора, не противоречащим закону. Расчет ответчиком не оспорен, как и не представлено суду доказательств своевременного и надлежащего исполнения ФИО1 обязательства либо наличия оснований для освобождения от его исполнения.

С учетом изложенного, проверив представленный расчёт, суд признаёт его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, с которым ФИО1 была ознакомлена и согласилась, подписав заявку на открытие счета.

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, используя средства в пределах лимита кредитования не вносила обязательные ежемесячные платежи по кредиту, допуская просрочки платежей.

Таким образом, истцом в судебном заседании представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности требований о взыскании с ФИО1 сформировавшейся задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с изложенным, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом в связи с оплатой при подаче иска государственной пошлины в сумме 1790,77 рублей (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ), согласно платежному поручению №818395 от 12.10.2022.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 23.11.2005 денежные средства в размере 54816 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 52 копейки, из которых:

- 53025 (пятьдесят три тысячи двадцать пять) рублей 75 копеек задолженности по основному долгу по договору № от 23.11.2005;

- 1790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей 77 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Данковский городской суд Липецкой области.

Председательствующий А.А.Ермолаев

Мотивированный текст решения изготовлен 05.12.2022