Дело № 2-5160/22 28 ноября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Морозе В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тверского отделения №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тверского отделения № 8607 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0268-Р-11701620180 от 06.09.2018, а также открыт счет № <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью(оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумму неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумм просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период с 13.04.2020 по 23.11.2021 (включительно) образовалась задолженность в сумме 18 978,26 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 4 362.26 руб.;

- просроченный основной долг – 14 616, руб.

ФИО2 умерла 27 марта 2020 года, что подтверждается записью акта о смерти от 27.03.2020 г. Отдела ЗАГС администрации Калязинского района Тверской области.

Согласно материалам наследственного дела №<№>, открытого нотариусом Калязинского нотариального округа Тверской области ФИО3 после смерти ФИО2, наследником, принявшим наследство, является ФИО1.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте за период с 13.04.2020 по 23.11.2021 (включительно) в размере 18 978,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 759,13 руб., а всего 19 737,39 руб.

Представитель истца в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик в суд явился, приобщил заявление о признании исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев признание иска ответчиком, и не усматривая при этом, что признание иска ответчиком может повлечь нарушение прав и интересов других лиц суд, полагает возможным принять признание иска.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тверского отделения № 8607 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., м.р. д<...>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0268-Р-11701620180 от 06.09.2018, за период с 13.04.2020 по 23.11.2021, в размере 18 978 (Восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., м.р. д.<...>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлину в размере 759 (Семьсот пятьдесят девять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2022 г.