О признании недействительными договора купли-продажи земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки купли-продажи земельного участка. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, является ли договор действительным, или же он должен быть признан недействительным по различным основаниям — например, из-за нарушения прав собственника, отсутствия надлежащих полномочий или других юридических недостатков.
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании сделки недействительной, отмене государственной регистрации права собственности на земельный участок, снятии с кадастрового учета земельного участка, третьи лица
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью 900 кв.м., кадастровый номер , для индивидуального жилищного
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, отмене государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворить
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки путем прекращения права собственности на земельный участок
Вводная часть
<адрес>, в интересах жителей <адрес>, обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Сковородинского муниципального округа, <ФИО>, о признании недействительной (ничтожной) сделкой
Описательная часть
При этом существующие границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № необоснованно велики по отношению к объекту недвижимого имущества - гараж c кадастровым номером №, и в отсутствие доказательств, подтверждающих необходимость
Мотивировочная часть
На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Изучив требования истца, позицию ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, в интересах жителей <адрес>, к Комитету по управлению муниципальным имуществом Сковородинского муниципального округа, <ФИО>, о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, истребовании земельных участков из незаконного владения
Вводная часть
Заместитель Елизовского городского прокурора, в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования - Елизовского городского поселения в лице администрации Елизовского городского поселения предъявил иск к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник Елизовского городского прокурора Гордеева В.О., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик Управление имущественных отношений Администрации ЕГП в суд представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещено, в ходе рассмотрения дела представитель ответчика требования полагала не обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Елизовского городского прокурора Волосюк А.С. удовлетворить частично
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными правоустанавливающего документа и договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, передаче земельного
Вводная часть
Прокурор Успенского района обратился в суд в защиту интересов муниципального образования <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным правоустанавливающего документа, прекращении права собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец – старший помощник прокурора Успенского района – Кувиков В.Э., поддержал иск и объяснил суду об указанных выше обстоятельствах дела и причинах обращения в суд. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Успенского района в защиту интересов муниципального образования Успенский район Краснодарского края к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными правоустанавливающего документа и договора купли-продажи земельного
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными правоустанавливающего документа и договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, передаче земельного
Вводная часть
Прокурор Успенского района обратился в суд в защиту интересов муниципального образования Успенский район Краснодарского края к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным правоустанавливающего документа, прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании истец – старший помощник прокурора Успенского района – Кувиков В.Э., поддержал иск и объяснил суду об указанных выше обстоятельствах дела и причинах обращения в суд. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в защиту интересов муниципального образования Успенский район Краснодарского края к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными правоустанавливающего документа и договора купли-продажи земельного
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, аннулировании записи о регистрации права в едином государственном реестре недвижимости и признании права собственности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика М.Н.В. – <ФИО> в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку сделка по отчуждению имущества была совершена М.Н.В. до возбуждения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика М.Н.В. – <ФИО> в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку сделка по отчуждению имущества была совершена М.Н.В
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения г. Екатеринбурга <ФИО> к М.Н.В., Г.Ю.В., отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 12.03.2022 недействительным, о погашении регистрационной записи, о признании права собственности
Вводная часть
Истцы супруги <ФИО>, Ф.И.О. обратились 10.06.2022 в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании за истцами права собственности в равных долях на земельный участок и находящийся на нём жилой дом, находящиеся по адресу: ***
Описательная часть
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждено, что на момент оспариваемой сделки <ФИО> являлась собственником спорного имущества, поскольку такое право зарегистрировано за ней в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Оценив доводы участников процесса и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования безосновательные, бездоказательные, на законе не основаны, а потому удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, КасировуКосимджонуДжамоловичу, Администрации города Екатеринбурга о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 12.03.2022
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании незаконным постановления, признании недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Тверской области обратился в суд с исковым заявлением, поданным в защиту интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО>, Администрации Калининского муниципального округа Тверской области о признании недействительной (ничтожной)
Описательная часть
В судебном заседании старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Дементьева Н.А. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Исключительное право <ФИО> на приобретение земельного участка в собственность обосновывалось наличием на нем недвижимости, тесно связанной с участком (хозяйственные постройки). Вместе с тем, фактически данный объект
Резолютивная часть
Заявленные требования прокурора Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, Администрации Калининского муниципального округа Тверской области о признании незаконным постановления и.о. главы администрации
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании сделки недействительной, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципальное образование Тосненский район Ленинградской области о признании сделки недействительной, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ. истец является наследником первой очереди. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что <ФИО> предоставлен земельный участок площадью кв.м. по адресу: <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома, что подтверждается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципальное образование Тосненский район Ленинградской области о признании сделки недействительной, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на земельный
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании договоров купли-продажи земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки
Описательная часть
<Дата> судебный пристав-исполнитель <ФИО> увеличил исковые требования, просит признать договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, кадастровый номер <Номер>, площадь кв
Мотивировочная часть
Истцом не было представлено доказательств, подтверждающих формальность совершения рассматриваемых сделок без цели достижения того юридического результата, который должен был быть получен при заключении данного типа сделок, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФСПП России по Республике Коми, ИНН <Номер>, к <ФИО>, ИНН <Номер>, <ФИО>, ИНН <Номер>
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании недействительным зарегистрированного права, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, истребовании земельного участка из незаконного
Вводная часть
Администрация *** Курской области обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, а также применить срок исковой давности. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы администрации *** Курской области об отсутствии у <ФИО> оснований для возникновения права собственности на спорный земельный участок, и, как следствие, права на распоряжение им путем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации *** Курской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным зарегистрированного права, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, истребовании земельного участка
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными ряда сделок купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными ряда сделок купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделок, ссылаясь на следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что земельный участок был приобретён супругами в период брака
Мотивировочная часть
Вместе с тем, одного лишь этого обстоятельства недостаточно для признания имущества совместно нажитым, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> , предъявленных: - к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительной сделкой заключённого 13 ноября 2022 года договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последний недействительности сделки, аннулировании записи в ЕГРН, восстановлении записи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, **/**/**** умер <ФИО>, являющийся отцом истца. <ФИО> был оформлен отказ от права наследования в пользу матери
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи, заключенный **/**/**** между <ФИО> и <ФИО>, недействительным в силу его ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки, аннулировать в Едином
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя все вышеизложенные письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от **/**/****, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применении последний недействительности сделки, аннулировании
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка и жилого дома, прекращении права собственности и восстановлении записи в ЕГРН о регистрации права
Вводная часть
С.А.А., уточняя требования, обратился в суд с иском к Б.Д.В., К.А.С., Р.А.А., Управлению Росреестра по -....-, третье лицо – Администрация г.о.Истра, о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка и жилого дома
Описательная часть
Представители К.А.С. по доверенности Е.Е.А. и по доверенности К.С.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что дата между Ю.Д.В. и К.А.С. был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Р.А.А. и его представители по доверенности Л.И.М., В.В.М. в судебном заседании возражали, против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что дата Б.Д.В. заключил с К.А.С. договор купли-продажи принадлежащего ему
Резолютивная часть
В удовлетворении иска С.А.А. к Б.Д.В., К.А.С., Р.А.А. о признании недействительными договора купли-продажи от дата и договора купли-продажи от дата в отношении земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, его истребовании из незаконного владения
Вводная часть
Александровский городской прокурор Владимирской области, действующий в интересах Российской Федерации и муниципального образования, обратился в суд с иском к администрации г. Струнино Александровского района Владимирской области
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Александровского городского прокурора Владимирской области Шаталов М.Ю. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным иске, и пояснил, что представитель <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом п.4 ст.39.16 Земельного кодекса Российской Федерации факт наличия решения Александровского городского суда Владимирской области от дата по делу № о признании торгового павильона с кадастровым номером ***
Резолютивная часть
Исковые требования Александровского городского прокурора Владимирской области в интересах Российской Федерации удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительным (ничтожным) договор купли - продажи земельного участка от <дата>, об исключении
Вводная часть
Теучежский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «<адрес>», <ФИО>, при третьих лицах Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы сторон и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Теучежского межрайонного прокурора к администрации МО «<адрес>», <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительным (ничтожным) договора купли
Брединский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка, прекращении записи о регистрации права в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> предъявлен иск о расторжении договора купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения, прекращении записи о регистрации права собственности на земельный участок, который обоснован тем, что между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в суд не явились, ранее допрошенные в судебном заседании, иск признали в полном объеме и дали аналогичные пояснения. Как следует из материалов дела 12 февраля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд полагает иск неподлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств: При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Челябинской области о расторжении договора купли-продажи земельного участка площадью 415075 кв.м
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании договора дарения земельного участка ничтожной сделкой, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения ничтожной сделкой, аннулировании записи о регистрации права собственности, мотивируя тем, что в 2005 году истец приобрел по договору купли-продажи земельный
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям, иск просили удовлетворить. Выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Судом предпринимались меры для извещения ответчика <ФИО>, судебная корреспонденция направлялась посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением по двум известному адресу регистрации: <адрес> Корреспонденция
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Шкундя о признании договора дарения земельного участка ничтожной сделкой, аннулировании записи о регистрации права собственности, - отказать в полном объеме
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании договоров купли-продажи, дарения земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Вельского района Архангельской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области (далее – администрация городского
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор МИЮ поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также указал, что объект, возведенный КЕС, не является объектом капитального
Мотивировочная часть
В соответствии с СП 113.13330.2023 стоянки автомобилей оборудуются пандусами, рампами. Вместе с тем проектной документацией на строительство объекта не предусмотрены пандусы, рампы, а также ворота для въезда-выезда со стоянки
Резолютивная часть
Прокурору Вельского района Архангельской области в удовлетворении искового заявления в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области, КЕС, КВС
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка и аннулировании записи государственной регистрации права, исключении сведений об описании местоположения
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Экспресс» (далее СНТ «Экпресс») через своего представителя обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Экспресс» - <ФИО>, действующий на основании устава, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, абзацем
Резолютивная часть
Иск садоводческого некоммерческого товарищества «Экспресс» к <ФИО>, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании сделки недействительной, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, прекращении права собственности и снятии земельного участка с кадастрового
Вводная часть
Заместитель прокурора города Вологды, действуя в интересах городского округа города Вологды обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование иска, что согласно материалам проверки, с учетом обвинительного заключения
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, просит признать право собственности у <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, считается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая те обстоятельства, что спорный земельный участок был сформирован как объект недвижимости при регистрации права <ФИО>, отчужден <ФИО> в отсутствие воли администрации города Вологды
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Вологды действующего в интересах городского округа города Вологды, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договоров купли – продаже земельных участков, недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и соответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли - продажи земельных участков, недействительными. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, истец и ответчик состоят в законном браке с <дата>, в настоящее время брак не расторгнут. В период брака на основании договора купли-продажи от <дата> был приобретен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления <ФИО> по следующим основаниям. Ответчик и соответчики иск признали в полном объеме. Признания изложены ими в письменном виде, в форме
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок признании недействительным договоров купли-продажи земельного участка применения последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером 05:41:000140:623, расположенный по адресу: РД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца
Мотивировочная часть
Из представленных суду сведений, о том, что земельный участок <ФИО> не выделялся, суд приходит к выводу о том, что предусмотренным законом способом <ФИО> право собственности на спорный земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительной (ничтожной) сделкой и признании за ним права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании заключенного ими договора купли-продажи земельного участка недействительной (ничтожной) сделкой и признании за ним права собственности на земельный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Её представители <ФИО> А. и <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у истца <ФИО> оснований для обращения в суд с иском о признании спорной сделки недействительно (ничтожной), в силу чего это его требование не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> отказать
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, аннулировании и исключении из сведений о земельном участке и прав на него без восстановления сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Смежным с земельным участком истца является земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий
Описательная часть
Изложенную в иске позицию представитель истца поддержал в судебном заседании. Представители ответчиков <ФИО> и АО «Эссойла» в судебном заседании иск полагали не подлежащим удовлетворению
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером №, образованный в результате последовательного раздела земельного участка с кадастровым номером №, приобретенного в собственность АО «Эссойла» по договору купли-продажи земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Пряжинского национального муниципального района , <ФИО>, акционерному обществу «Эссойла» удовлетворить
