Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными договоров и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными, применении последствий недействительности договора купли-продажи от <дата> объекта недвижимости - нежилого здания, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по первоначальному иску, исковые требования по встречному иску признал. Суду пояснил, что встречался с <ФИО> всего один раз в МФЦ <дата>, когда
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представители не отрицали подписание данного понятийного соглашения между ним и <ФИО> Довод <ФИО> об отсутствии в понятийном соглашении подписи <ФИО> не свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными договоров и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Акционерное общество «Заря» (далее по тексту – АО «Заря») обратилось в суд с исковыми требованиями, в последующем уточненными, к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Болохово» (далее по тексту – ООО «Агрокомплекс
Описательная часть
Согласно позиции истца, ООО «Агрокомплекс «Болохово» на дату совершения договора купли-продажи с <ФИО> не являлось участником долевой собственности на земельные участки и не использовало их. Полагает, что ООО «Агрокомплекс «Болохово»
Мотивировочная часть
Доводы представителей ответчика ООО «Агрокомплекс «Болохово» об использовании данным ответчиком спорных земельных участков в целях сельскохозяйственного производства, в связи с чем оно имело равное с другими участниками долевой
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования акционерного общества «Заря» к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Болохово» и <ФИО> о признании недействительными договоров и применении последствий недействительности сделок
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными договоров и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ООО «Сента», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров и применении последствий недействительности сделок, указав
Описательная часть
Истец указывает, что данные сделки являются мнимыми и заключены исключительно с целью вывода активов организации для дальнейшего прекращения исполнительного производства. Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая свои
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными доводы возражений ответчиков и соглашается, что обязательства сторон по оспариваемым сделкам подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами. С учетом изложенного выше, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «Сента», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров и применении последствий недействительности сделок – оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительной договора дарения жилого помещения
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен 05.02.2019 договор дарения, по которому <ФИО> приняла в дар квартиру <адрес>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненный иск поддержала. Просила признать договор дарения от 05.02.2019 недействительным, т.к. даритель <ФИО> по состоянию своего здоровья не могла давать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанных письменных доказательств. С учетом изложенного, суд считает, что начало течения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной договора дарения жилого помещения оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным условий кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита №, предусматривающего выдачу кредита наличными в сумме 1
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным и исключить из кредитного договора условие о страховых рисках, наступивших в результате воздействия на Застрахованного радиации или радиоактивного заражения
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что кредитор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным условий кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АЛЬФА БАНК» о признании недействительным условий кредитного договора, в обоснование требований указав, что <дата> между АО «АЛЬФА БАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между АО «АЛЬФА БАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор № F0LO3N20240129097187 от <дата>, согласно индивидуальным условиям которого ответчик предоставил истцу лимит кредитования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая обстоятельства дела, степень и характер перенесенных
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным условий кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании недействительным условий кредитного договора, в обоснование требований указав, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №-ND3/16232 от <дата>, согласно индивидуальным условиям которого ответчик предоставил истцу лимит кредитования в сумме 400
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании недействительным условий кредитного договора оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным условий кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным пункта кредитного договора и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 01.12.2023 и 10.02.2024 между <ФИО> и АО «Альфа
Описательная часть
Просит признать недействительным пункты кредитных договоров № от 01.12.2023 и № от 10.02.2024, предусматривающие возможность применения исполнительной надписи; применить последствия недействительности вышеуказанного условия
Мотивировочная часть
Суд полагает, что положения договоров, допускающее возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса соответствует принципу свободы договора и одновременно обеспечивает справедливый баланс
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АЛЬФА – БАНК» о признании недействительными условий кредитного договора, отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным условий кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Интаймфинанс» о признании недействительным условий кредитного договора. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> она (истец) заключила договор микрозайма № с ООО
Описательная часть
Просит суд признать недействительными условия кредитного договора от <дата> № в части установления завышенного процента займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Интаймфинанс» о признании недействительным условий кредитного договора, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным условий кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным условий кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>..;
Описательная часть
Просит суд признать недействительным условие кредитного договора от <дата> №, заключенного между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> о возможности взыскания задолженность по исполнительной надписи нотариуса, как несогласованное
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор потребительского кредита полностью соответствует действующему законодательству, по которому между сторонами достигнуто соглашение по всем условиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным условий кредитного договора от <дата> № - отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным условий кредитного договора
Вводная часть
Истец в лице представителя обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что между сторонами был заключен кредитный договор от 08 июля 2019 года. Считает, что договор содержит недействительное условие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 июля 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты Составными частями заключенного договора являются Заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условие о возможности взыскания образовавшейся задолженности по исполнительной надписи к их числу не относится и не является условием договора, влекущим за собой изменение основного объема обязательств заемщика
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> в лице представителя <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки и отмене
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным условий кредитного договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в просит признать пункт 4 кредитного договора № № от ____ года в части увеличения процентной ставки, взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред за нарушение прав
Описательная часть
Судом установлено, что ____ года между истцом и ПАО «РГС Банк» заключен кредитный договор № № на сумму 2 991 964, 00 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что пункт 4 кредитного договора об увеличении процентной ставки при отказе Заемщика от заключения договора страхования является недействительным, так как ущемляет права потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» о признании недействительным кредитного договора - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным условий кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») о признании недействительным условий кредитного договора, указывая на то, что ____ между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Просит признать указанный пункт 3 дополнительного соглашения № от ____ недействительным в силу ничтожности на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как не соответствующий требованиям закона, признать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным пункта 3 дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ____, признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований истцом указано
Описательная часть
Просит признать недействительным договор страхования №, заключенный между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в счет уплаты
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в лице своего представителя не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки, по встречному иску <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным договор страхования ВМВР1А №, заключенный <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просит признать недействительным договор страхования ВМВР1А №, заключенный <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование жизни»
Мотивировочная часть
Учитывая, что при заключении договора страхования жизни <ФИО> страховщику были сообщены недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий его наступления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось с иском к <ФИО>, указав, что между истцом и ответчиком 11.09.2021г заключен договор страхования жизни ЗЗСБОЛ 244000281966
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2021г между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> заключен договор страхования жизни № ЗЗСБОЛ 244000281966. Из материалов дела усматривается, что 02.04.2022г
Мотивировочная часть
Принимая решение суд исходит из того, что при сообщении ответчиком сведений о наличии у него соответствующего заболевания, у страховщика была бы возможность оценить страховые риски и определить вероятность их наступления, и при
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 сентября 2022 года между ответчиком <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании Правил страхования в редакции утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем согласно протоколу проведения медико-социальной экспертизы №2125.40.2/2022 от 02 декабря 2022 года, выданному ФКУ «ГБ МСЭ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к И.Н.С. о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между САО «РЕСО
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договор страхования от несчастных случаев и болезней № МБС 1034087/2021 от --.--.---- г. недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с И.Н.С
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к И.Н.С. о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, согласие ответчика с заявленными исковыми требованиями, учитывая, что при заключении договора страхования жизни <ФИО> страховщику были сообщены недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования от 04.02.2021г. и 25.12.2020г. ВМР1А № 0000304104 и ВМР1А № 0000296515 недействительным, применении последствий недействительности
Описательная часть
Судом установлено, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> был заключен договор страхования от 04.02.2021г. и от 25.12.2020г. ВМР1А № 0000304104 и ВМР1А № 0000296515, на условиях и в соответствии с Правилами
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку <ФИО> при заключении договора страхования, страховщику были сообщены заведомо ложные сведения относительно отсутствия у нее заболеваний, имеющие существенное значение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СК «Сбербанк Страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «АльфаСтрахование-жизнь» с иском о признании недействительным договора страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода № L0532/560/967200/0 по программе FORWARD
Описательная часть
В судебном заседании 11 декабря 2023 года истец уточнила исковые требования и просила суд также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере сумма. В судебном заседании 14 мая 2025 года суд
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца на основании доверенности <ФИО>, представителя ответчика на основании доверенности <ФИО>, 3-е лицо, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на положения статьи 179, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать недействительным договор ОСАГО № в связи с предоставлением ложных сведений о собственнике автомобиля и применить последствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод истца о том, что <ФИО> при заключении договора страхования предоставлены ложные сведения, что он является собственником, указанного в страховом полисе автомобиля, не обоснован и не нашел
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Красноярском крае обратилось в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д. 216/ к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Как
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Красноярском крае удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось к <ФИО> с исковыми требованиями о признании договора страхования № от01.06.2021 г
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 01.06.2021 г. <ФИО> обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением на заключение договора страхования жизни «Сберкупон Инвестиции в жизнь», в котором просила произвести
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
