Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что является наследником первой очереди умершего <дата> <ФИО> Также наследниками первой очереди являются супруга умершего <ФИО> и его дочь <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенностей от <дата> и от <дата> соответственно, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи автомобиля от 12.04.2023г. является недействительной сделкой, ввиду его несоответствия закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки, в обоснование иска указывая, что с 2012 года на основании
Описательная часть
В связи с указанным истец <ФИО>, просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства марки «NISSAN DATSUN», 1993 года выпуска, номер кузова отсутствует, модель номер двигателя TD27
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал свои письменные возражения, согласно которым указанный в исковом заявлении автомобиль NISSAN DATSUN был приобретен ответчиком за принадлежащие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Целинный районный суд (Курганская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска ГУ ФССП по Челябинской области <ФИО> обратилась в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска ГУ ФССП по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участников процесса, иследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска ГУ ФССП по Челябинской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, выступая в судебном заседании, доводы искового заявления поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям просил их требования удовлетворить. Заслушав объяснения лиц
Мотивировочная часть
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица МРЭО ГИБДД МВД по РД явку своего представителя не обеспечило. Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц суд не усматривает. Вместе с тем
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП Фрунзенского района находится исполнительное производство в отношении должника <ФИО>, о взыскании в пользу истца №... руб. 71
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что решением ...... районного суда г.Владимира от 31.07.2020
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из выписки Единого государственного реестра юридических лиц следует, что директором и учредителем ООО «Позитив Принт» является одно и тоже лицо - ответчик <ФИО> (л.д.24-26). Следовательно, суд приходит
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам УФССП России по Курской области обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении
Описательная часть
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №2 г.Щигры и Щигровского района Курской области от <дата> по делу № с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы алименты на содержание сына <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем, доказательств тому, что на момент продажи автомобиля <ФИО> было доведено до сведения постановление судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отдела судебных приставов по Щигровскому и Черемисиновскому районам УФССП России по Курской области о признании договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21310 LADA 4х4, VIN№, двигатель №, 2007 года выпуска
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки ***, заключенного 28 августа 2018 года между <ФИО> и <ФИО> с применением последствий недействительности
Описательная часть
Судом установлено, что 28 августа 2018 г. между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ***, согласно условий которого указанное транспортное средство было отчуждено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства от 28 августа 2018 г. был заключен под влиянием насилия или угрозы в отношении
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными кредитных договоров в части, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «Сбербанк России», требуя признать недействительным п. 20 кредитных договоров № от 27.12.2021 года, № от 18.08.2022 года, № от 15.03.2021 года, предусматривающих право кредитора взыскания задолженности
Описательная часть
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус нотариального округа Санкт-Петербург <ФИО> в судебном заседании выразила мнение об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключая спорные договоры на предложенных условиях, истец был ознакомлен и с порядком взыскания задолженности. Знал о необходимости исполнения кредитного договора, однако допустил задолженность, что повлекло
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными кредитных договоров в части, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда, - ОТКАЗАТЬ в полном объеме
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительной сделку купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи от <*** г.>, заключенного между ним и <ФИО> в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> и применении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства в материалах гражданского дела, а также материалы гражданского дела №***, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из буквального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной сделку купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительной сделки ОТКАЗАТЬ
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании кредитного договора ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сформулировав свои требования следующим образом
Описательная часть
Истец <ФИО> А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам иска и письменных объяснений. Как установлено судом, и следует из материалов дела: Судом также установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> А.Г. посредством корректного ввода смс-пароля <дата> заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор с лимитом для проведения операций на сумму 240000 руб. 00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о признании кредитного договора ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительной сделкой договора дарения доли недвижимого имущества
Вводная часть
ООО КБ «Евростандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной сделкой договор дарения, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении недвижимого имущества – жилого дома (.... доли) и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить, привела доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что в Арбитражном суде г.Москвы рассматривается дело об имущественных
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств причинения <ФИО> ущерба истцу материалы дела не содержат, не установлен размер ущерба. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Европейский Стандарт» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о признании недействительной сделкой договора дарения доли в праве общей собственности
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными условий договора, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит исключить из дополнительного соглашения к договору купли – продажи № № от 10 ноября 2022 года пункт 4 в части слов «Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца – страховыми
Описательная часть
Как установлено судом, 10 ноября 2022 года между <ФИО> (Покупателем) и ООО «<ФИО>-Петербург» (Продавцом) заключен Договор № № – продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, по условиям которого Продавец обязался
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт № к ООО «<ФИО>-Петербург», ИНН о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора дарения квартиры, указав, что истцы являлись собственниками квартиры, общей площадью 44,6 кв.м., расположенной по адресу:
Описательная часть
Предмет заявленного иска не связан с правами на объект недвижимости, истцом заявлено требование о признании договора дарения квартиры мнимой сделкой, т.е. совершенной формально и не повлекшей для сторон никаких правовых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора дарения квартиры, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку «ВТБ» (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, указав, что <дата> ей стало известно о том, что
Описательная часть
Таким образом, материалами уголовного дела подтверждено, что неустановленное лицо умышленно, тайно похитило со счета, открытого имя истца в банке, денежные средства. Вместе с тем, фактически договор с банком истец не заключала
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами уголовного дела подтверждено, что неустановленное лицо умышленно, тайно похитило со счета, открытого имя истца в банке, денежные средства. Вместе с тем, фактически договор с банком истец
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
13 ноября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк»), публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совскомбанк»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, привела доводы, аналогичные доводам искового заявления. Судом установлено, что 17 апреля 2024 года от <ФИО> в ООО «ХКФ Банк» поступило
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных норм права лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в статье 178 Гражданского кодекса РФ, согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязано
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточняя требования, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк», Банк) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Астанина О.Н., действующая на основании ордера от 10.09.2023 года (л.д. 9) и нотариальной доверенности (л.д. 116) в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца Астанину О.Н., исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О признании кредитного договора недействительным и применения последствий недействительности сделки, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Чулымского района Новосибирской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Новосибирскому социальному коммерческому Банку «Левобережный» (ПАО) о признании кредитного договора
Описательная часть
Представитель прокуратуры Чулымского района Новосибирской области – пом.прокурора Чулымского района Новосибирской области Тилимович С.Ю. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений, а так же заявления истца
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом фактов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Чулымского района Новосибирской области в защиту интересов <ФИО>, полагает возможным признать кредитный договор №
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чулымского района Новосибирской области в защиту интересов <ФИО> к Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ПАО) о признании кредитного договора недействительным и применения
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры, взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Бырдиной А.В., в котором, с учетом дополнений и уточнений, просит признать предварительный договор купли-продажи квартиры находящийся по адресу: <адрес> кадастровым номером №, подписанный
Описательная часть
Таким образом, предварительный договор заключен Бырдиной А.В. без согласия органа опеки и попечительства, поскольку на момент его подписания ответчик не получила согласия на отчуждение недвижимости. К тому же, истец полагает, что в
Мотивировочная часть
Исходя из буквального значения содержащихся в предварительном договоре от 28.04.2023 года слов и выражений, из заключенности и действительности договора, учитывая установленную в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бырдиной А.В. о признании недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры, взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов – отказать в полном объеме
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры. В обоснование иска указал, что 01.06.2018 между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивал. В судебном заседании представители ответчика <ФИО> иск не признали, представили письменные возражения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая требования <ФИО> о признании сделки недействительным по мотиву ст.ст. 178, 179 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, так как не имеется достаточных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры – отказать
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным договора дарения, включении имущества в состав наследственного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мещанский районный суд г. с требованиями к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, включении имущества в состав наследственного. Свои требования мотивировал тем, что его матери
Описательная часть
После открытия наследства ему стало известно, что данное имущество было подарено его матерью 15.12.2022 третьему лицу. После этого он вспомнил разговор между ним и его сыном – ответчиком по делу о том, что он говорил ему, что бабушка
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что договора дарения от 15.12.2022, заключенного между <ФИО> и <ФИО> истцом суду не представлено, не содержат такого договора и материалы реестровых дел, представленных Управлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, включении имущества в состав наследственного - отказать
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании недействительным договора дарения и восстановлении записи о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения от <дата> недействительным, восстановлении записи о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения квартиры общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.11). Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о применении последствий недействительности сделки в виде
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора дарения и исключении из ЕГРН записей о праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения и исключении из ЕГРН записей о праве собственности. В обоснование иска указано, что Решением Советского
Описательная часть
Так, на день совершения сделки <ФИО> не являлась собственником спорной квартиры, поскольку именно в этот день было отменено решение Советского районного суда <адрес> РД от <дата>г. на основании которого она была признана
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт РФ: 8212 № к <ФИО> паспорт РФ: 8214 № и <ФИО> о признании недействительным договора дарения и исключении из ЕГРН записей о праве собственности, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, включении имущества в наследственную массу, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором уточнив требования, просят: признать недействительной ничтожную сделку дарения квартиры, вошедшей в состав наследственного имущества и находящейся
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, уточненные исковые
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании недействительной ничтожной сделки дарения квартиры, вошедшей в состав наследственного имущества и находящейся с момента открытия наследства в долевой собственности наследников, принявших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, включении имущества в наследственную массу, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным договора дарения, аннулировал запись о регистрации права собственности, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, мотивируя требования тем, что он был зарегистрирован в браке с <ФИО>, 27 апреля 2024 г. брак был расторгнут, в период браке он подарил ?
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить, <ФИО> дополнил, что с 2018 г
Мотивировочная часть
Суд, оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ совокупность представленных по делу доказательств, проанализировав их, в том числе объяснения сторон, показания свидетелей, руководствуясь, ст. 166, 168, 177, 181,199, 200 ГК РФ, разъяснениям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, аннулировал запись о регистрации права собственности, о признании права собственности – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения и государственной регистрации права собственности ответчика на спорную квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры. В обоснование требований указано, что в <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что умерший <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>, брак был прекращен <дата> на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> ответчик привезла <ФИО> в санаторий «Строитель» (<адрес>) и оставила одного, без сопровождения и медицинских документов, необходимых для пребывания в санатории, где <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> (наследников <ФИО>) к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от <дата>, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного
